Дело № 12-27/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Бобров «22» декабря 2011 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

заявителя Селезнева П.Ю. и его представителя адвоката Григорьева И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Селезнева П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района от 16.09.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 16.09.2011г. (дело № 4-497/2011), исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района, Селезнев П.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19).

Селезнев П.Ю., будучи не согласным с данным постановлением, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой на него (л.д.1).

Согласно жалобе заявитель извещение о дате рассмотрения дела 16.09.2011г. . не получал, в связи с чем не имел возможности представить суду доказательства в подтверждение своей невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а также воспользоваться юридической помощью. Просит отменить обжалуемое постановление (л.д.1).

Селезнев П.Ю. и его представитель в судебном заседании поддержали жалобу в полном объеме, просят ее удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 16.09.2011г. (дело № 4-497/2011), исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района, Селезнев П.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19).

Данное постановление было направлено Селезневу П.Ю. 22.09.2011г. и получено им 09.12.2011г. (л.д.20-21).

Настоящая жалоба подана в суд 16.12.2011г., то есть с соблюдением сроков, установленных в ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, которые обозревались в судебном заседании, в них отсутствуют данные об извещении Селезнева П.Ю. о дате рассмотрении в отношении него административного материала мировым судьей - 16.09.2011г. в 11 часов (л.д.4-22).

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Селезнева П.Ю. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту. Право на защиту Селезнева П.Ю. нарушено, кроме того, и тем обстоятельством, что в судебном заседании не были допрошены свидетели-понятые, ходатайство о допросе которых удовлетворено мировым судьей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, жалоба Селезнева П.Ю. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Селезнева П.Ю. и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 16.09.2011г. (дело № 4-497/2011), исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района, которым Селезнев П.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Председательствующий Т.Б. Васильева.