Дело № 12-40/2010 г.
РЕШЕНИЕ
г. Бобров «27» декабря 2010 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Щербаков А.В.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием заявителя Волкова А.Ю. и его представителя – адвоката ВМКА Артемчук Г.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
свидетеля ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Волкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от 23.11.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от 23.11.2010 г. Волков А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Волков А.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в Бобровский районный суд с жалобой.
В своей жалобе (л.д.2) заявитель указал, что не согласен с обжалуемым постановлением, по следующим основаниям: его обвинили в нарушении п. 2.3.2 ПДД, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Акт был составлен 16.10.2010 года в 11 часов 10 минут. Прибор ничего не показал, однако бумажный носитель к материалу приобщен не был, вместо нулей сотрудники ОГИБДД поставили прочерки. Понятые при освидетельствовании не присутствовали. Сотрудники ОГИБДД подсунули протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Волков поставил подпись и написал, что не согласен с актом.
В 11.20 часов был составлен административный протокол, в объяснениях к нему Волков указал, что ходатайствует о направлении на медицинское освидетельствование. Данное ходатайство сотрудниками ОГИБДД было проигнорировано.
Волкову выписали временное разрешение и отпустили.
16.10.2010 года, в 14.40 часов Волков самостоятельно освидетельствовался в больнице. Результат оказался отрицательным.
Кроме того, Волков не вызвался в судебное заседание 23.11.2010 года и не мог защитить себя.
В судебном заседании Волков А.Ю. поддержал доводы жалобы и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от 23.11.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. С постановлением он не согласен, просит его отменить по указанным в апелляционной жалобе основаниям.
В судебном заседании представитель заявителя – адвокат ВМКА Артемчук Г.М. поддержал доводы жалобы, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу по вышеизложенным обстоятельствам.
Свидетель ..., в судебном заседании показал, что 16 октября 2010 года, на перекрестке дорог на с. Верхний Икорец и п. Анну, по направлению на г. Бобров его остановили сотрудники милиции для проверки документов. После чего его попросили быть вторым свидетелем происшествия. Первого свидетеля он не видел. В его присутствии Волков алкотестер не продувал и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Содержание объяснения от 16.10.2010 года ему не известно. Он, не читая, подписал бумагу, которую ему дал инспектор ДПС, после чего уехал.
Выслушав доводы заявителя и его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от 23.11.2010 года Волков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА № 385560 от 16.10.2010 года, составленному инспектором СР ДИС ОР ГИБДД при ГУВД Воронежской области Кравцовым А.В., Волков А.Ю. управлял а/м М 21412-01 г/н С 068 КВ 36, с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении (л.д.7).
Согласно протоколу 36 АА № 029175 об отстранении от управления транспортным средством, составленному 16.10.2010 года инспектором СР ДИС ОР ГИБДД при ГУВД Воронежской области Кравцовым А.В., на основании достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у Волкова А.Ю. запаха алкоголя изо рта и нарушение речи), Волков А.Ю., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортными средствами (л.д.8).
В акте 36 АА № 039130 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2010 года, с которым Волков А.Ю. не согласен, в графах показание прибора и результат освидетельствования стоят прочерки (л.д.9).
В протоколе 36 ВА № 030405 от 16.10.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано, что Волков А.Ю., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования (л.д.10).
..., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что в его присутствии Волков А.Ю. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Второго свидетеля - ..., он не видел.
Таким образом факт отказа Волкова А.Ю. от прохождения освидетельствования не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает его не подтвержденным и не соответствующим действительности, поскольку доказательств обратного представлено не было.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 1340 от 16.10.2010 года, проведенного врачом МУЗ «Бобровская центральная районная больница» Барсуковым В.В. в 14.40 час, 14.56 час. (л.д.6), состояние опьянения у Волкова А.Ю. установлено не было.
Доводы заявителя Волкова А.Ю. о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания 23.11.2010 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в материалах дела № 4-624/2010 года имеется уведомление (л.д.16) согласно которому Волкову А.Ю. по адресу регистрации (л.д.19), указанному им в протоколе об административном правонарушении от 16.10.2010 года была направлена судебная повестка и определение о назначении судебного разбирательства с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от 23.11.2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых была установлена вина Волкова А.Ю. в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от 23.11.2010 года.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Волкова А.Ю. и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от 23.11.2010 г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Судья А.В. Щербаков.