РЕШЕНИЕ по делу № 12-38/2010 г.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Бобров 28 декабря 2010 года.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П.,
с участием Тимашова В.В.,
представителя Тимашова В.В.- Воронкова А.В., действующего по доверенности,
при секретаре Бирюковой М.З.
рассмотрев жалобу Воронкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района Воронежской области Майорова Д.А. от 6 декабря 2010 года, которым
Тимашов В.В., ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района Воронежской области Майорова Д.А. от 06.12.2010 года Тимашов В.В. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что согласно постановления, он 17.09.2010 года в 23 часа 20 минут на ул.Гагарина в с.Шишовка Бобровского района Воронежской области управлял автомобилем Форд-Транзит 100д г.н.У 683 НО-36 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.
На постановление мирового судьи представитель Тимашова В.В.-Воронков А.В. принес жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, дело производством прекратить. В обосновании своей жалобы Воронков А.В. указал, что в указанный период времени, Тимашов В.В. при управлении транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не находился, его освидетельствование проводилось без понятых.
В судебном заседании Тимашов В.В. и его представитель Воронков А.В. жалобу поддержали, Тимашов В.В. управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения не признал, сославшись, на то, он в момент его задержания управлял транспортным средством в трезвом состоянии, его освидетельствование проводилось без понятых, работники милиции его вынудили подписать протокол с показаниями об употреблении пива, каким прибором его освидетельствали он не знает, а документы на прибор находящиеся в деле, не могут быть признаны допустимыми, поскольку прибор и документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.
Просят отменить постановление судьи, и дело производством прекратить.
Выслушав Тимашова В.В., его представителя Воронкова А.В., изучив письменные материалы дела, материалы административного производства №4-606/10 в отношении Тимашова В.В.,суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района Воронежской области Майорова Д.А. от 06.12.2010 года Тимашов В.В. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.6)
Согласно постановления судьи Тимашов В.В. признан виновным в том, что 17.09.2010 года в 23 часа 20 минут на ул.Гагарина в с.Шишовка Бобровского района Воронежской области он управлял автомобилем Форд-Транзит 100д г.н.У 683 НО-36 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.
Мировым судьей на основании имеющихся документов по делу установлена вина Тимашова В.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В материалах дела имеется ходатайство представителя Воронкова А.В. о вызове и допросе об обстоятельствах медицинского освидетельстваования Тимашова В.В. понятого ...
Данное ходатайство удовлетворено судом( материал ... л.д.25).
Однако, в судебном заседании ... допрошен не был, тем самым было нарушено право Тимашова В.В. на защиту, а само рассмотрение дела проведено по неполно проверенным доказательствам.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ решение суда по административному правонарушению должно быть мотивировано, в нем должно быть отражено какие доказательства приняты судом, какие отвергнуты и почему.
В нарушение указанной нормы, в постановлении судьи не указано при освидетельствовании какого гражданина присутствовал понятой-свидетель ...и были-ли соблюдены все требования, предъявляемые к освидетельстваованию. (л.д.6)
В протоколе судебного заседания отражено, что свидетель ... не подтвердил обстоятельств освидетельствования Тимашова В.В. работниками ГИБДД на предмет управления транспортом в состоянии алкогольного опьянения.( материал №4-606/10 л.д.55-56).
В постановлении судьи имеется ссылка на показания свидетелей ... и ..., которые показали, что понятые при освидетельствовании Тимашова В.В. не присутствовали.
Однако, в постановлении не дана оценка данным показаниям, имеется только ссылка, что суд относится к ним критически, что не может быть признано законным и обоснованным.
Таким образом, решение мировым судьей принято по неполно исследованным доказательствам и обстоятельствам правонарушения, а само постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения судьей к административной ответственности лица, совершившего правонарушение составляет 3 месяца.
Тимашов В.В. привлекается ответственности за правонарушение согласно протокола об административном правонарушении, совершенным 17.09.2010 года.
Срок привлечения к ответственности истек 17.12.2010 года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области Майорова Д.А. от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимашова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить, дело производством прекратить.
Судья: Попов А.П.