Дело № 12-9/2011 г.
РЕШЕНИЕ
г. Бобров 03 марта 2011 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Половец Е.Р.,
при секретаре Замараевой Ю.В.,
с участием заявителя Пивоварова А.Н.,
представителя отделения ГИБДД ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области Дорохова Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Пивоварова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области Майорова Д.А. о наложении на него административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Майорова Д.А. от ... Пивоваров А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.2).
Пивоваров А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указал, что его обвинили в нарушении п.2.7 ПДД, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ОГИБДД с грубыми нарушениями действующей инструкции, а именно, освидетельствование проходило в автомобиле, понятые при этом не присутствовали. С результатами освидетельствования он был не согласен, но ему не предложили пройти освидетельствование в больнице. Протоколы ему не вручались. Фактически ..., когда он был задержан сотрудниками ОГИБДД, он находился в состоянии крайней необходимости, поскольку примерно в ... час. данных суток он на своем автомобиле доставлял на дом к врачу ... инвалида первой группы ..., который вследствие ... находился в болевом шоке, и в момент задержания возвращался от дома врача к себе домой (л.д.1).
В судебном заседании Пивоваров А.Н. поддержал жалобу и пояснил, что ... вечером к нему домой пришел его знакомый ..., с которым они играли в нарды. Перед этим, находясь в бане, он выпил одну бутылку пива. У ... началась сильная боль, т.к. у него .... Так как приезда машины скорой помощи можно было ожидать долго, а обратиться за помощью к другим водителям ввиду позднего времени суток возможности не было, он повез ... на своем автомобиле ... домой к врачу общей практики ... ..., которая оказала тому медицинскую помощь. По возвращении от врача он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Представитель отделения ГИБДД ОВД по Бобровскому муниципальному району Дорохов Ю.В. с жалобой не согласен, пояснил, что ... в ... час. ... мин. водитель Пивоваров А.Н. был задержан на ..., когда он управлял автомобилем ..., и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, который показал, что водитель находится в состоянии опьянения. На бумажном носителе с показаниями результата освидетельствования с помощью алкотектора имеются подписи понятых и Пивоварова А.Н. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пивоваров А.Н. указал о согласии с результатами освидетельствования, факт употребления алкогольных напитков он не отрицал и не отрицает. Считает наложенное на Пивоварова А.Н. взыскание законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Заслушав заявителя, представителя отделения ГИБДД ОВД по Бобровскому муниципальному району Дорохова Ю.В., изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Майорова Д.А. от ... было вынесено в пределах его компетенции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом ..., составленным инспектором второго взвода батальона дорожно-патрульной службы ... по обслуживанию дорог федерального значения полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области ... ... в ... час. ... мин. в ..., об отстранении Пивоварова А.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием подозрения на управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10). В данном протоколе имеется подпись Пивоварова А.Н. за получение его копии;
- бумажным носителем информации о результатах освидетельствования Пивоварова А.Н. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора ..., прошедшего поверку ..., в котором отражен результат освидетельствования – ... мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где также имеется подпись Пивоварова А.Н. и подписи понятых ... и ...(л.д.7);
- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Пивоварова А.Н., составленным ... инспектором второго взвода батальона дорожно-патрульной службы ... по обслуживанию дорог федерального значения полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области ... с участием понятых ... и ..., в котором отражено, что освидетельствование проведено в ... час. ... мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер 634044, дата последней проверки прибора ..., в связи с наличием у Пивоварова А.Н. запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановке, прибор показал ... мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9). В акте освидетельствования имеется подпись Пивоварова А.Н. о согласии с результатами освидетельствования и за получение копии акта.
Освидетельствование Пивоварова А.Н. на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов освидетельствования происходило в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.;
- протоколом ... об административном правонарушении, составленным ... в ... часов ... минут на ... инспектором второго взвода батальона дорожно-патрульной службы ... по обслуживанию дорог федерального значения полка ДПС ГИБДД при ГУВД ... ... в пределах своей компетенции, с соблюдением норм ст.28.2 КоАП РФ, в котором указано, что ... в ... час. ... мин. водитель Пивоваров А.Н. совершил нарушение п. 2.7 ППД, управляя автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8). В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Пивоваров А.Н. собственноручно указал, что ... выпил одну бутылку пива, водительское удостоверение забыл дома. В данном протоколе имеется подпись Пивоварова А.Н. за получение его копии.;
- письменными объяснениями понятого ..., в котором он пояснил, что ... в его присутствии водитель Пивоваров А.Н. продул прибор Алкотектор PRO-100, и прибор показал ... мг\л (л.д.11 );
- письменными объяснениями понятой ..., в которых она пояснила, что ... в её присутствии водитель Пивоваров А.Н. продул прибор Алкотектор PRO-100, и прибор показал ... мг\л (л.д. 12);
Объяснениями самого Пивоварова А.Н., отраженными в постановлении мирового судьи от ... (л.д. 2), согласно которого Пивоваров А.Н. полностью признал вину в совершенном административном правонарушении и раскаялся в содеянном.
Наказание Пивоварову А.Н. было назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель ... показал суду, что ... в вечернее время, когда он находился в гостях у Пивоварова А.Н., у него возникла резкая боль, подобная ..., т.к. он страдает .... Т.к. приезд скорой помощи надо было ожидать долго, по его просьбе Пивоваров А.Н. отвез его домой к врачу ..., которая сделала ему инъекцию обезболивающего препарата.
Свидетель ... показала суду, что является врачом общей практики .... ... вечером к ней домой Пивоваров А.Н. и жена ... привели ..., у которого началась сильная боль, т.к. .... Она оказала ему необходимую медицинскую помощь.
Однако показания данных свидетелей не подтверждают доводы Пивоварова А.Н. о том, что он, отвозя ... к врачу для оказания ему срочной медицинской помощи и управляя при этом автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действовал в состоянии крайней необходимости.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Заявитель Пивоваров А.Н. не представил суду доказательства того, что никаких иных возможностей транспортировать больного ... для оказания тому медицинской помощи вечером ... у него не было, поскольку им самим не оспаривается то обстоятельство, что вызов скорой медицинской помощи он не производил, поиски транспортных средств, на которых можно было бы доставить ... к врачу, или иных лиц, способных управлять транспортными средствами, но не находящихся в состоянии алкогольного опьянения, он не предпринимал. Данный факт подтвердил в суде и свидетель ...
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Майорова Д.А. от ... о наложении на Пивоварова А.Н. административного взыскания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы Пивоварова А.Н. нет.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Майорова Д.А. от ... о наложении на Пивоварова А.Н. административного взыскания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Пивоварова А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Р. Половец