Дело № 12-11/2012 г.

РЕШЕНИЕ

г. Бобров 05 июля 2012 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора дорожно-патрульной службы Ершова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 15.05.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 15.05.2012 г. (дело № 4-243/2012) было прекращено производство по административному делу в отношении Нечаева Д.А., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.11-12).

Данное постановление административным органом, составившим административный протокол в отношении Нечаева Д.А., получено 29.05.2012г. (л.д.14).

07.06.2012г. инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ершов С.А., составивший административный протокол в отношении Нечаева Д.А., будучи не согласен с указанным постановлением, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой на него (л.д.2-3).

Согласно жалобе Ершов С.А. считает обжалуемое постановление мирового судьи незаконным, поскольку вина Нечаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по его мнению, полностью подтверждается представленными доказательствами. Считает, что ему не была предоставлена возможность в письменном виде представить дополнительные объяснения к составленному протоколу. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи (л.д.2-3).

Нечаев Д.А. и инспектор Ершов С.А., будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы, в суд не явились. Инспектор Ершов С.А. в поданной жалобе ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

Изучив письменные материалы дела, в том числе административное дело № 4-243/2012г., суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.3.20 раздела 3 «Запрещающие знаки» приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 15.05.2012 г. (дело № 4-243/2012) было прекращено производство по административному делу в отношении Нечаева Д.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения (л.д.11-12).

В данном постановлении дан всесторонний анализ и оценка доказательств, в том числе материалов видеофиксации, представленных административным органом в подтверждение вины Нечаева Д.А. в совершении <дата> около 15 часов 34 минут на <адрес> нарушения п.1.3 ПДД РФ, заключающегося в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из анализа представленных доказательств мировой судья сделал правильный вывод о том, что представленные доказательства не являются достаточными и в бесспорном порядке подтверждающими вину Нечаева Д.А. в совершении указанного нарушения п.1.3 ПДД РФ и, соответственно, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Свидетелем по делу в административном протоколе, составленном в отношении Нечаева Д.А., указан только работник ГИБДД, других очевидцев происшествия не указано, что не позволило мировому судье в судебном заседании устранить возникшие сомнения в виновности Нечаева Д.А.

Лицо, составившее административный протокол, не относится к числу участников производства по делам об административных правонарушениях, указанных в главе 25 КоАП РФ, и, соответственно, не является лицом, вызов в суд которого по закону обязателен.

Соответственно, доводы Ершова С.А. в той части, что он был лишен возможности дать суду дополнительные разъяснения по составленному протоколу, не обоснованны.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При изложенных обстоятельствах мировой судья не имел возможности устранить сомнения в виновности Нечаева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, правильно применил положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Учитывая изложенное обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба Ершова С.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы инспектора дорожно-патрульной службы Ершова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 15.05.2012 г., которым было прекращено производство по административному делу в отношении Нечаева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Копию данного решения направить для сведения Нечаеву Д.А., Ершову С.А., начальнику полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Председательствующий Т.Б. Васильева.