Дело № 5-27/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бобров «15» июня 2011 г. Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова А.И. и его защитника адвоката Романцова О.И., потерпевшего <данные изъяты> и его представителя адвоката <данные изъяты> представителя ОГИБДД ОВД Бобровского муниципального района по доверенности Дорохова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ершова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Бобровский районный суд поступил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Ершова А.И., <дата> года рождения, составленный инспектором а/п ОГИБДД ОВД по Бобровскому муниципальному району Дороховым Ю.В., по факту нарушения Ершовым А.И., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что Ершов А.И., управляя указанным автомобилем, <дата> в 19 час 10 мин на автодороге <данные изъяты> не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего <данные изъяты> получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Данное нарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершов А.И. в судебном заседании с выявленными нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>, не согласился. Считает себя невиновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Защитник Ершова А.И. адвокат Романцов О.И. в судебном заседании поддержал мнение Ершова А.И. Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <дата> в темное время суток он двигался по автодороге <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес> с включенным ближним светом фар, по своей полосе движения, прижимаясь к правой обочине. Встречный автомобиль по непонятным для него причинам неожиданно выехал на его полосу движения и допустил столкновение с его автомобилем. Столкновение произошло на его полосе движения. Приехавшие сотрудники ДПС составили схему ДТП с участием понятых, где все верно отражено. Водитель встречного автомобиля <данные изъяты>, по его мнению, был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ДТП был поврежден его автомобиль и ему причинен легкий вред здоровью. Представитель ОГИБДД ОВД Бобровского муниципального района по доверенности Дорохов Ю.В. в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленном в отношении Ершова А.И. и пояснил, что <дата> он был ответственным дежурным по ОГИБДД и лично выезжал на место ДТП с участием автомобилей под управлением Ершова А.И. и <данные изъяты> Место столкновения автомобилей находилось на полосе движения автомобиля под управлением <данные изъяты> на расстоянии 0,8м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением <данные изъяты> двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Этот факт нашел свое отражение в схеме ДТП. Место столкновения было определено по осыпи стекла, фрагментов деталей автомобилей и началу следа юза автомобиля <данные изъяты>, образовавшегося от его левого переднего колеса, которое при столкновении заклинило. Факт нарушения Ершовым А.И. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Ершова А.И., <дата> года рождения, составленным инспектором а/п ОГИБДД ОВД по Бобровскому муниципальному району Дороховым Ю.В., по факту нарушения Ершовым А.И., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что Ершов А.И., управляя указанным автомобилем, <дата> в 19 час 10 мин на автодороге <данные изъяты> не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего <данные изъяты> получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 5); - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой местом столкновения автомобилей под управлением Ершова А.И. и <данные изъяты> является полоса движения автомобиля под управлением <данные изъяты> на расстоянии 0,8м. от правого края проезжей части по ходу движения последнего, двигавшегося со стороны <адрес> по направлению <адрес> (л.д.7); - сообщением МУЗ «Бобровская ЦРБ» <номер> от <дата>, согласно которого <данные изъяты> находился в данном медучреждении на стационарном лечение с <дата> по <дата> и ему был установлен диагноз: закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб левого бедра (л.д. 12); - актом судебно-медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которому у <данные изъяты> имеются следующие повреждения: сотрясение головного мозга, гематомы левого бедра, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 10-11); -экспертным исследованием <номер> от <дата>, проведенным по поручению следователя Бобровского МСО СУ СК по Воронежской области от <дата> в рамках материала проверки <номер>г., согласно которого причиной ДТП с участием автомобилей под управлением Ершова А.И. и <данные изъяты> является выезд на полосу встречного движения, повлекший столкновение автомобилей (л.д.42-48); - постановлением следователя Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области от <дата>, принятым по результатам проверки материала <номер>г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ершова А.И. по ч.1 ст.264 УК РФ по факту нарушения Ершовым А.И., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что Ершов А.И., управляя указанным автомобилем, <дата> в 19 час 10 мин на автодороге <данные изъяты> не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего <данные изъяты> получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.15-18); - объяснениями потерпевшего <данные изъяты> данными им как в досудебной стадии, так и в судебном заседании, которые у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку они изначально последовательны и согласуются с вышеуказанными письменными материалами административного дела. Таким образом, Ершов А.И. совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Изложенные доказательства опровергают доводы Ершова А.И. и защитника о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения. Доводы Ершова А.И. и его защитника о том, что экспертное исследование <номер> от <дата> нельзя использовать в качестве доказательства по делу, поскольку оно не соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, суд считает несостоятельными. Данное экспертное исследование было проведено не в рамках производства по настоящему административному делу, а по поручению следователя Бобровского МСО СУ СК по Воронежской области от <дата> в рамках проверочных действий, предусмотренных ст.ст. 144-145 УПК РФ, по материалу проверки <номер>г. по факту ДТП, имевшего место <дата> с участием автомобилей под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> Ершова А.И. По указанным причинам нет оснований говорить о несоответствии данного доказательства требованиям, установленным в ст.26.4 КоАП РФ, для проведения экспертизы в рамках административного производства. Нормы ст.ст.26.2,26.7 КоАП РФ не исключают возможности использования в качестве доказательства по административному делу любых фактических данных, имеющих значение для дела, в том числе изложенных в документах. Данное экспертное исследование как письменное доказательство согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном постановлении. При назначении наказания суд учитывает, что Ершов А.И. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, потерпевший на его строгом наказании не настаивает. Кроме того, суд учитывает, что Ершов А.И. ранее трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.69), за которые ему дважды назначались наказания в виде штрафа, и он вновь совершил аналогичное административное правонарушение, что свидетельствует о неэффективности ранее назначенных наказаний в виде штрафа для достижения цели его исправления. Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить к Ершову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Ершова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд. Судья Т.Б. Васильева. Справка: Данное постановление обжаловалось в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.07.2011 г. оставлено без изменения.