Дело № 5-37/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бобров 21 июля 2010 года
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ в отношении
Солоненко И.В., 23.04.1970 г.р., уроженца Республики Молдова, проживающего по адресу Воронежская область Бобровский район с. Мечетка, ул. Почтовая, гражданина Российской Федерации, работающего ЗАО «Возрождение», ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 36 АА №276674от 25.06.2010 года Солоненко Игорь Васильевич привлечен к администравтиной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 31.05.2010 г. в 22 час. 35 мин. он управлял легковым автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Р 728 РХ 36, в городе Бобров Воронежской области на улице Кирова в состоянии алкогольного опьянения.
По делу производилось администратиное расследование, в связи с чем дело подсудно районному суду.
В судебном заседании Солоненко И.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что на момент задержания был трезв, поэтому и не согласился с результатами медицинского освидетельствования на месте задержания и в медицинском учреждении. Результаты лабораторного исследования доказали, что наличие алкоголя в его организме в пределах нормы, в связи с чем алкогольного опьянения у него не было. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Представитель привлеченного лица адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании пояснил, что в ходе административного расследования вина Солоненко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не была установлена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Просит дело по делу об административном правонарушении в отношении Солоненко И.В. прекратить.
Врач-психиатр-нарколог МУЗ «Бобровская ЦРБ» Строгонов П.С. в судебном заседании пояснил, что ему на обозрение был представлен акт медицинского освидетельствования № 8 от 31.05.2010 г. Клиника алкогольного опьянения не выявлена. При проведении исследования Драгером алкотестер выявлены показания 0,52 мг/л и через 20 минут 0,48 мг/л. При исследовании мочи на наличие этилового спирта установлено показание 0,24 г/л. Допустимая норма для управления транспортными средствами долна быть не выше 0,3 г/л., поэтому Солоненко И.В. на момент исследования в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Заслушав пояснения привлеченного лица, его представителя, мнение врача-нарколога, изучив представленные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Солоненко И.В., управлявший легковым автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Р 728 РХ 36, ................. г., в городе Бобров Воронежской области на улице Кирова в 22 час. 35 мин. был остановлен сотрудником ИДПС Бобровского ОГИБДД, и по подозрению на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается актом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ 066216 от 31.05.2010 г. л.д. 10).
Транспортное средство было задержано на основании акта о задержании транспортного средства 36 АК 900456 от 31.05.2010 г. л.д. 11).
Солоненко И.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестера РКО-100, при этом было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,522 мг/л., в связи с чем сотрудником ОГИБДД был сделан вывод о наличии состояния алкогольного опьянения, с чем Солоненко И.В. не согласился, что подтверждается актом освидетельствования 36 АА № 025708 от 31.05.2010 г. л.д. 12).
В связи с несогласием лица с результатами освидетельствования на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 36 ВА 001388 от 31.05.2010 г. Солоненко был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения л.д. 7).
Солоненко был освидетельствован в МУЗ «Бобровская ЦРБ» 31.05.2010 г. в 23 часа 49 минут, при этом было установлено: внешний вид – одежда рабочая, повреждений, ушибов нет, поведение - спокоен, состояние сознания – в сознании, месте, собственной личности ориентирован, речевая способность – речь не нарушена, вегетативно-сосудистые реакции – кожные покровы гиперимированы, склеры инъецированы, повышена потливость, дыхание 18 в 1 мин, пульс 90, артериальное давление 140/80 мм. рт. ст., зрачки D=S, реакция на свет вялая, в позе Ромберга неустойчив, пальце-носовую пробу не выполняет четко, имеется дрожание пальцев рук, век нет, запах алкоголя изо рта не определяется. При исследовании техническим средством на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотестером ARXF-0095 с периодичностью в 20 минут было установлено наличие алкоголя 0,52 мг/л и 0,48 мг/л л.д. 14).
В результате лабораторного исследования биологических сред – мочи, проведенного в ГУЗ Воронежском областном наркологическом диспансере 09.06.2010 г., методом анализа газожидкостной хроматографии было установлено наличие этилового спирта в количестве 0,24 г/л л.д. 15).
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно пояснениям врача-психиатра-нарколога МУЗ Бобровской ЦРБ Строгонова П.С., данным в судебном заседании, на момент освидетельствования Солоненко И.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 20).
Таким образом, принимая во внимание результаты первоначального обследования Солоненко И.В. сотрудником ОГИБДД, медицинского обследования в МУЗ «Бобровская ЦРБ» и химико-токсилогического исследования биологической среды Солоненко И.В., пояснения врача-психиатра-нарколога, суд приходит к выводу о противоречиях в имеющихся в деле доказательствах о наличии состояния алкогольного опьянения у Солоненко И.В. Следовательно, имеющимися доказательствами виновность Солоненко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ однозначно не подтверждена.
Других доказательств нахождения Солоненко И.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в деле не имеется.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд находит протокол об административном правонарушении 36 АА 276674 от 25.06.2010 г., в отношении Солоненко И.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2.7 ПДД РФ, возбужденным на противоречивых доказательствах, в связи с чем он подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения – подлежит прекращению.
На основании ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Солоненко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья А.П. Попов