РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№12-37/10 г. г.Бобров 27 декабря 2010 года.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием представителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области Сукмановой Л.И.,
лица привлекаемого к административной ответственности- Волкова А.Ю.,
рассмотрев жалобу Волкова А.Ю. на постановление заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области №308 от 22.11.2010 года об административном правонарушении, которым
Волков А.Ю., ... г.р.,житель г.Боброва ... Воронежской области, не работающий, ранее к административной ответственности не привлекался
был подвергнут административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 1800 рублей по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
22.11.2010 года заместителем руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области на основании постановления №308 от 22.11.2010 года был подвергнут Волков А.Ю. административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 1800 рублей по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, за то, что он 04.11.2010 года в 13 часов 45 минут находился на территории Бобровского района в охотугодьях ООО «Битюгское» на полевой дороге вдоль опушки леса в 500 метрах от высоковольтной линии с.С-Александровка –Павловка с 2 собаками охотничьих пород на автомобиле Москвич-2141 г.н.С-068КВ-36 с зачехленным охотничьим ружьем марки ИЖ-27 ЕМ калибра №12 и 20 патронами к нему без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Волков А.Ю. его 03.12.2010 года обжаловал в Бобровский районный суд.
В своей жалобе Волков А.Ю. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить как незаконное, дело об административном
производстве прекратить, так как он в тот день не охотился, ружъе находилось в чехле и лежало в машине. Он вместе с другом Чуриловым С.А. проезжал по проселочной дороге общего пользования к месту охоты, и не знал, что находится в охотничьем хозяйстве, каких-либо указателей, ориентирующих его о начале, либо конце территории охотничьего хозяйства он не видел. Ответственности за проезд по дороге общего пользования, даже если она и проходит по охотничьему угодью, нет. Охотится он не собирался, а проезжал только из одного населенного пункта в другой.
В суде Волков А.Ю. жалобу поддержал.
Представитель инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области Сукманова Л.И. с жалобой не согласна, считает, что Волков А.Ю. законно привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты.
Выслушав заявителя, представителя инспекции представителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области Сукманову Л.И., допросив свидетелей Пущенко А.П., Чурилова С.А., изучив письменные материалы дела, суд находит постановление о привлечении Волкова А.Ю. к административной ответственности законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Постановлением №308 от 22.11.2010 года заместитель руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области на основании протокола об административном правонарушении от 04.11.2010 года подверг Волкова А.Ю. административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 1800 рублей по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, за то, что он 04.11.2010 года в 13 часов 45 минут находился на территории Бобровского района в охотугодьях ООО «Битюгское» на полевой дороге вдоль опушки леса в 500 метрах от высоковольтной линии с.С-Александровка –Павловка с 2 собаками охотничьих пород на автомобиле Москвич-2141 г.н.С-068КВ-36 с зачехленным охотничьим ружьем марки ИЖ-27 ЕМ калибра №12 и 20 патронами к нему без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Оправдание Волкова А.Ю. о том, что он в этот момент не занимался охотой и не знал о границах охотничьих угодий, считал, что проезжает по дороге общего пользования, судом не принимается по следующему основанию.
Волков А.Ю. ссылается в своих объяснениях, на то, что не знал границы территории охотничьего хозяйства ООО «Битюгское», вместе с тем, в судебном заседании Волков А.Ю. пояснил, что он проезжал по территории охотхозяйства без цели охоты, ехал он по дороге общего пользования, т.е. без какого-либо ограничения, по его мнению на данном участке местности не было, следовал он к пункту назначения: месту где ему разрешено охотится.
Свидетель ... подтвердил, что Волков А.Ю. не отрицал, что находится в охотхозяйстве без разрешения на охоту, однако свое нахождение объяснял, тем, что он следует к месту охоты в с.Мечетка Бобровского района, а потому поехал по грунтовой дороге, чтобы сократить путь.Пояснений о том, что он при движении заблудился и не умышленно заехал в запрещенное для него охотничье угодье, он при составлении адмистративного протокола не давал. Рядом с грунтовой дорогой, проходящей по охотугодью « Битюгское», и по которой передвигался Волков А.Ю. в 1 км находится асфальтированная дорога Бобров-Мечетка, по которой и должен был следовать Волков А.Ю. к месту охоты, об этом он знал, ему маршрут следования к месту охоты объяснялся при выдаче разрешения на охоту, что отражено в его путевке-договоре.
Свидетель ..., пояснил, что маршрут движения Волковым А.Ю. был изменен еще из-за того, что он ... хотел посмотреть имеются ли на опушке леса грибы.
Из протокола 36 № 0407 от 04.11.2010 года видно, что Волков А.Ю. был задержан в на опушке леса в 500 местрах от от высоковольтной линии с.С-Александровка –Павловка, расположенной в охотугодьях ООО «Битюгское»(л.д.23)
Согласно схеме ООО «Битюгское» расположено в границах населенных пунктов: Лушниковка,С-Александровка, п.Павловка, п. Заводской, где в районе с.С-Александровка был задержан Волков А.Ю.(л.д.33)
Волкову А.Ю. было выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов в охотугодье БРОООиР(л.д.10-11)
Согласно схеме БРОООиР в его территорию не входит населенный пункт с.С-Александровка.(л.д.33)
Согласно путевке- договору № Волкову А.Ю. разъяснялся маршрут движения к месту охоты, отметки о возможности его нахождения в другом охотугодье в указанном документе не имеется.(л.д.12)
В соответствии со ст.57 Федерального Закона РФ №209-ФЗ « об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты(или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Охота в это время и в этом месте для Волкова А.Ю. была запрещена, что установлено имеющимися документами.
Сведений законности, либо уважительных причин нахождения Волкова А.Ю. с оружием и охотничьими собаками в охотугодьях ООО « Битюгское» Волков А.Ю. суду не представил.
Нарушений процессуального законодательства при привлечении Волкова А.Ю. к административной ответственности не установлено.
Таким образом, суд находит привлечение Волкова А.Ю. к административой ответственности законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП,
постановил:
Постановление заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области №308 от 22.11.2010 года об административном правонарушении о наложении по административному правонарушению от 04.11.2010 года на Волкова А.Ю. административного взыскания в виде штрафа в размере 1800 рублей по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Волкова А.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Воронежский облсуд через районныйсуд.
Судья: Попов А.П.