Дело № 5-17/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров 02 марта 2011 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ряжанова С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
... на ... км автодороги «Дон» Ряжанов С.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ..., нарушил п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, а именно на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения, обозначенные разметкой, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением ..., перевозящего в качестве пассажира ... В результате столкновения транспортных средств пассажиру, находящемуся в автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., ..., был причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю данного автомобиля ... был причинен легкий вред здоровью.
Ряжанов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42), в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью его места проживания, в письменном заявлении указал, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признает (л.д.46).
Потерпевшая ..., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что на строгом наказании Ряжанова С.А. она не настаивает, т.к. причиненный ущерб он ей полностью возместил (л.д.47).
Потерпевший ..., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что на строгом наказании Ряжанова С.А. он не настаивает (л.д.48).
Кроме собственного полного признания Ряжановым С.А. своей вины в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным инспектором второго взвода второго батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области ..., в котором указано что, ... на ... км автодороги «Дон» Ряжанов С.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ... нарушил п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, а именно на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением ..., перевозящего в качестве пассажира ... В результате столкновения транспортных средств пассажиру, находящемуся в автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., ... был причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю данного автомобиля ... был причинен легкий вред здоровью (л.д. 7);
- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ... и схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленными с участием понятых и водителей Ряжанова С.А. ..., в которых зафиксировано место столкновения автомобилей ... и ..., находящееся на встречной для автомобиля ... полосе движения, на момент осмотра автомобиль ... находится вдоль встречной обочины, под углом 60 градусов относительно правого переднего бампера автомобиля ... расположен автомобиль ... (л.д.8-13);
- письменным объяснением Ряжанова С.А. от ..., в котором он указал, что ... в ... часов на ... км автодороги «Дон» он, управляя автомобилем ..., выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ..., после остановки водитель данного автомобиля ... был доставлен в Бобровскую ЦРБ (л.д.20);
- письменным объяснением ... от ..., согласно которому ... в ... часов она ехала в качестве пассажира в автомобиле ... под управлением ее мужа ... со стороны ... в сторону .... На ... км автодороги «Дон» ее муж ... начал поворачивать на ..., в это время произошел удар в левую часть их автомобиля, ... был доставлен в Бобровскую ЦРБ (л.д. 21);
- письменным объяснением ... от ..., согласно которому ... утром он управлял автомобилем ..., двигаясь со стороны ... в сторону ..., перевозя в качестве пассажира жену ... Перед поворотом на ... произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, марку которого он не помнит. Он сразу был доставлен в Бобровскую ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь (л.д.22).
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении Ряжанова С.А., ... и ..., согласно которым состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.16-19);
- протоколами осмотра транспортного средства от ... – автомобилей ... и ..., в которых зафиксированы полученные автомобилями технические повреждения (л.д.14-15);
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой ..., ... г.р., ... была доставлена с места ДТП в приемное отделение МУЗ «Бобровская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз: закрытый перелом дистального конца ключицы с отрывом акромиально-ключичного сочленения, ей была оказана медпомощь, и она была направлена для амбулаторного лечения у травмотолога поликлиники (л.д.23);
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой ..., ... г.р., ... был доставлен с места ДТП в приемное отделение МУЗ «Бобровская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, он был госпитализирован в травматологическое отделение больницы (л.д.24);
- заключением эксперта ... от ..., согласно которому имеющиеся у ... телесные повреждения - закрытый перелом дистального конца ключицы с отрывом акромиально-ключичного сочленения, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.31);
- заключением эксперта ... от ..., согласно которому имеющиеся у ... телесные повреждения – сотрясение головного мозга квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (л.д.28).
Таким образом, суд считает доказанной вину Ряжанова С.А. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Ряжанову С.А. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, что в соответствии с п. 1,3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, потерпевшие на строгом его наказании не настаивали, то, что его специальность связана с управлением транспортными средствами, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ряжанова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:
Получатель: Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Воронежской области (УГИБДД ГУВД по Воронежской области)
ИНН/КПП получателя 3663011316/366501001
Р/с 40101810500000010004
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
Код КБК 18811630000010000140
ОКАТО 20401000000
БИК 042007001
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий судья Е.Р. Половец