П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благовещенского района Шумского А.А.,
подсудимого Шапошникова А.В.,
защитника Корешковой И.М.,
при секретаре Мухаметзяновой А.М.,
а также с участием потерпевшего Б.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Б.В.С., осужденного Шапошникова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Благовещенска и Благовещенского района РБ от Дата обезличена года, которым
Шапошникова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец д. ______ РБ, проживающий там же по ______, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не военнообязанный, не работающий, судимый:
- Дата обезличена г. Благовещенским районным судом РБ по п. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня;
- Дата обезличена года Советским районным судом г. Уфы РБ по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л:
Шапошников А.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 по 15 декабре 2009 года Шапошников А.В., временно проживая в доме у Б.В.С. расположенном по адресу: РБ ______, д. ______, ______ - умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из погреба, расположенного на кухне указанного дома, комплект инструментов в чемодане: дрель марки «Bort BSM», стоимостью 1375 рублей, набор насадок сверла для дрели марки «Bort №____», стоимостью 77 рублей, болгарку марки «Bort 600», стоимостью 1310 рублей и лобзик марки «Bort», стоимостью 1620 рублей, причинив потерпевшему Б.В.С. ущерб на сумму 4382 рубля.
Шапошников А.В. в совершении указанного преступления признал себя виновным полностью. Судом первой инстанции приговор постановлен в особом порядке и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Шапошников, не оспаривая свою виновность в совершении деяния, просит приговор мирового суда изменить в части назначенного наказания, указав, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.
В апелляционной жалобе потерпевший Б.В.С. просит приговор в отношении Шапошникова отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, так как он Дата обезличена года собрался сажать картофель. С этой целью полез на чердак бани и там обнаружил похищенные инструменты. В то время, когда Шапошников проживал у него, они сильно злоупотребляли спиртным. Поэтому, он допускает, что могло произойти недоразумение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шапошников доводы своей жалобы поддержал, а также просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он данного преступления не совершал. Признательные показания дал, так как сотрудники милиции пообещали ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Потерпевший Б.В.С. свою жалобу не поддержал.
Государственный обвинитель указал, что доводы жалобы осужденного являются не состоятельными, так как суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств по делу назначил последнему справедливое наказание.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Потерпевший Б.В.С. показал, что написать жалобу на приговор его убедил брат осужденного Ш.М.. Где-то дня через два после осуждения Шапошникова А.В. брат последнего приехал к нему домой, показал ему в багажнике своей автомашины такие же инструменты, которые похитил его брат, и сказал, что они будут его, если он напишет, что Шапошников А. не совершал у него кражу. После этого он повез его к адвокату, где он сказал, как просил его М.. На самом же деле именно Шапошников похитил у него инструменты. В декабре 2009 года к нему на временное проживание пришел осужденный, так как у него дома сломалась печка. Шапошников А.В. знал, что у него имеется чемодан с электроинструментами, так как помогал опустить данный чемодан в погреб в доме. В этом чемодане находились электродрель, насадки к нему, электрический лобзик. В один из дней, когда у него проживал Шапошников, в середине декабря 2009 года, он с Шапошниковым выпил и лег спать. Разбудил его сосед П.И.П. и спросил, где у него находится чемодан с инструментами. Он спустился в погреб, но чемодана не обнаружил. Тогда П.И.П. сказал ему, что видел, как Шапошников шел от его дома с похожим чемоданом. С того дня Шапошников к нему больше не приходил. Спустя какое-то время он встретил Шапошникова А.В. и спросил, зачем тот взял инструменты. Шапошников сначала отрицал, затем признался и сказал, что продал инструмент неизвестному мужчине. Обещал купить такой же инструмент или вернуть деньги. Он долго ждал. Но, так как Шапошников не возвращал инструмент, он обратился в милицию.
Свидетель П.И.П. показал, что в октябре 2009 года неизвестные лица предлагали ему купить набор электроинструментов в темном чемодане. В этот набор входили электродрель с насадками, болгарка и лобзик. Он отказался покупать, но данный набор купил его сосед Б.В.С.. Больше по делу ему ничего не известно.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Ш.М.В. показал, что где-то дня через два, после того, как осудили его брата, к нему подошел Б.В.С. и сказал, что произошло недоразумение, инструмент, в краже которого он обвинил Шапошникова А.В., нашелся. Он повез его к адвокату и там Б.В.С. все рассказал. Инструменты он у Б.В.С. забрал, так как боялся, что тот их пропьет.
Показания свидетелей П.И.П. и Ш.М.В. суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании установлено следующее.
Из приведенных выше показаний потерпевшего Б.В.С. следует, что именно его сосед П.И.П. сообщил о совершенной краже, поскольку сам пришел к нему домой, просил проверить, в наличии ли инструмент. Когда он убедился, что инструмента нет, П.И.П. сообщил ему, что видел, как Шапошников А.В. ушел с чемоданом, похожим на тот, в котором были инструменты.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля П.И.П. л.д. 29-30), следует, что в середине декабря 2009 года он в окно видел, как от дома соседа Б.В.С. отходит Шапошников А.В., в руках у которого был чемодан, похожий на тот, в котором находились инструменты, которые ему в октябре 2009 года также предлагали купить. Он пошел к Б.В.С. и спросил, где у него находится инструмент. Однако Б.В.С. инструмент не обнаружил. Тогда он рассказал последнему, как видел Шапошникова А.В., который с похожим на чемодан, в котором находились инструменты, уходил от дома Б.В.С..
Эти показания свидетеля П.И.П. суд признает достоверными, поскольку они совпадают с показаниями потерпевшего, как в деталях, так и в целом.
Кроме того, показания потерпевшего Б.В.С. и свидетеля П.И.П. подтверждаются показаниями осужденного на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании связи с существенными противоречиями л.д. 24-26).
Так, осужденный на предварительном следствии, будучи допрошенный с участием защитника, показал, что встретил в декабре 2009 года соседа Б.В.С.. Последний сказал, что от него ушла жена, и он живет один. Он предложил Б.В.С. распить спиртное. После этого он стал жить у Б.В.С., и они каждый день распивали спиртное. В один из дней Б.В.С. попросил его помочь спустить в погреб чемодан с инструментами, который ранее хранился у него на веранде, так как боялся, что его оттуда могут похитить. В данном чемодане находились электродрель, болгарка и лобзик. Через какое-то время у них кончились деньги. Он решил продать чемодан с инструментами и купить спиртное. Воспользовавшись тем, что Б.В.С. спит пьяный, он достал с погреба чемодан с инструментами и ушел. На улице увидел припаркованную автомашину ВАЗ №____. Водитель был в салоне. Ему он и предложил купить инструменты за 1000 рублей. Водитель посмотрел инструменты и отдал ему две купюры по 500 рублей. На данные деньги он купил спиртное. В последующем он встретился с Б.В.С., который стал у него требовать назад инструменты. Он пообещал вернуть, но денег у него не было.
Оснований сомневаться в данных показаниях не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, последовательны и согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего Б.В.С. и свидетеля П.И.П..
К показаниям свидетеля защиты Ш.М.В. суд относиться критически, поскольку они противоречат установленному в судебном заседании. Суд считает, что свидетель Ш.М.В. пытается помочь осужденному, который является его братом, избежать уголовной ответственности.
В судебном заседании потерпевший Б.В.С. показал, что именно Ш.М.В. приезжал к нему, показывал в багажнике автомашины чемодан с такими же инструментами. Сказал, что эти инструменты будут его, если он напишет жалобу на приговор и укажет в ней, что кражи не было, что сам спрятал инструменты и забыл. Теперь вот нашел.
Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шапошникова А.В. в совершении кражи.
Действия Шапошникова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, удовлетворительно характеризующие личность осужденного, позицию потерпевшего, просившего не лишать последнего свободы. В качестве смягчающего обстоятельства - признание вины осужденным и раскаяния в содеянном, а отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд апелляционной инстанции при определении вида и размера наказания Шапошникову А.В учитывает те же обстоятельства, однако считает необходимым смягчить ему наказание, поскольку суд первой инстанции при наличии смягчающих обстоятельств назначил осужденному максимально возможное наказание при особом порядке рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 307 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Благовещенска и Благовещенского района РБ от Дата обезличена года, постановленный в отношении Шапошникова А.В. в особом порядке, отменить.
Признать Шапошникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года и зачесть в него время нахождения осужденного под стражей с 27 мая по Дата обезличена года.
Меру пресечения Шапошникову А.В. оставить прежней - заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и об обеспечении его защитником.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 03.09.2010г.