П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А.
с участием государственного обвинителя Хазиповой Г.Б. - помощника Благовещенского межрайонного прокурора,
осужденного Федорова А.М.,
защитника Пономарева Н.А.,
при секретаре Мухаметзяновой А.М.,
а также с участием потерпевшей Ф.В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей Ф.В.К., осужденного Федорова А.М. на приговор мирового суда судебного участка № 3 г. Благовещенска и Благовещенского района РБ от Дата обезличена г., которым Федорова А.М., Дата обезличена года рождения, уроженец ______, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий в ОАО «БАЗ» учеником сварщика, не военнообязанный, проживающий по адресу: РБ, ______, ______, ______, ______, ранее судимый:
- Дата обезличена Кушнаренковским районным судом РБ по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока на 2 года, продленного постановлением суда от Дата обезличена года на 2 месяца,
осужден за совершение преступления, предусмотренное ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 18 часов, Федоров А.М. в квартире №____, дома №____ по ______ ______ РБ на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своей матерью Ф.В.К.., умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ей кулаком удар по голове, от чего она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Федеров стал наносить лежащей на полу потерпевшей многочисленные удары по рукам, ногам и лице последней, после чего наступил ногой на кисть правой руки, при этом провернув ногу. В результате преступных действий Федорова А.М. потерпевшей Ф.В.К. были причинены повреждения в виде гематомы правой кисти, вывиха 1 пальца правой кисти, которые влекут за собой длительной расстройство здоровья и относятся к вреду здоровья средней тяжести, а также побои в виде ушибов и гематом туловища, верхних и нижних конечностей, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибов гематом мягких тканей головы, относящихся к легкому вреду здоровья.
Федоров в совершении указанного преступления признал себя виновным полностью. Судом первой инстанции приговор постановлен в особом порядке и Федорову назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 9 месяце с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Федоров А.М., не оспаривая свою виновность в совершении деяния, считает, что суд неправильно применил к нему вид исправительного учреждения и без учета позиции потерпевшей, просившей не лишать его свободы, назначил слишком суровое наказание.
Потерпевшая Ф.В.К. в своей апелляционной жалобе также просит изменить приговор мирового суда, считает, что Федоров все осознал, неоднократно просил у неё прощение. Просит назначить ему условное наказание.
В судебном заседании подсудимый Федоров свою апелляционную жалобу поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что вину признает, оспаривает приговор только в части вида исправительного учреждения и размера наказания.
Потерпевшая Ф.В.К. также поддержала свою жалобу, просила не назначать осужденному наказание в виде реального лишения свободы.
Государственный обвинитель полагала жалобу Федорова удовлетворить частично, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. В остальной части его жалобу, а также жалобу потерпевшей Ф.В.К. оставить без удовлетворения. Считает, что назначенное наказание Федорову является справедливым.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Федорова в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив в установленном ст. 315 УПК РФ порядке ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Требования норм уголовно-процессуального закона, содержащиеся в главе 40 УПК РФ и регулирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, мировым судом не нарушены.
Действия Федорова квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данную квалификацию суд второй инстанции находит правильной, поскольку, как установлено при апелляционном рассмотрении дела, Федоров умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.
Вместе с тем, приговор мирового суда в отношении Федорова подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемый приговор не в полной мере ответствует данным требованиям, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что при постановлении приговора допущено не правильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывающим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Преступление, в совершение которого виновен Федоров, не относиться к категории особого тяжкого. В его действиях, как установил суд, отсутствует рецидив преступлений. Вместе с тем, Федоров в нарушение п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима с указанием того, что в его действиях когда-то имелся рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание.
С данным выводом суда перовой инстанции согласиться нельзя, так как рецидив преступлений в его уголовно-правовом смысле учитывается в том случае, когда лицо на момент совершения нового преступления имело непогашенную судимость.
Таким образом, учитывая, что суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в отношении Федорова отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, последнего необходимо направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что он совершил преступление в период испытательного срока, который решением суда продлен из-за ненадлежащего исполнения им возложенных на него судом обязанностей.
Также, подлежит уточнению дата приговора, по которому отменено условное осуждение.
При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения Федорову наказания, так как оно назначено ему мировым судом в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, позиции потерпевшей о примирении с осужденным, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств и является справедливым.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, так как в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести в период испытательного срока.
Руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Благовещенска и Благовещенского района РБ от Дата обезличена года в отношении Федорова А.М. изменить.
Федорова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору окончательно определить ему 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания им наказания исчислять с 24 мая 2010 года. Меру пресечения Федорову А.М. оставить прежней - заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным Федоровым А.М., находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: Вагапов З.А.
Приговор вступил в законную силу 17.08.2010г.