Дело №10-у-30/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Благовещенск 13 сентября 2010 год
Суд апелляционной инстанции - Благовещенский районный суд Республики Башкортостан - в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., осужденного Циунель М.А., защитника – адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение №____ и ордер №____, при секретаре Григорьевой И.В., а также с участием потерпевшего К.А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от Дата обезличена года, которым
Циунель М.А., Дата обезличена года рождения, уроженец с.______ ______, гражданин Российской Федерации, образование среднее, женатый, имеющий на иждивении 3 малолетних детей, работающий ______ слесарем, проживающий в ______ с.______ ______ ______ ______, зарегистрированный по адресу ______ с. ______ ______ ______ ______, ранее судимый
- Дата обезличена года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился Дата обезличена года по отбытию срока наказания;
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства
УСТАНОВИЛ:
Циунель М.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 21 часа Циунель М.А., находясь возле садового участка, принадлежащего К.А.И., расположенному по ______ с.______, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую балку размером 200х200х10х5000мм, общим весом 332 кг, принадлежащую К.А.И., причинив ему материальный ущерб на 1826 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Благовещенску и Благовещенскому району РБ от Дата обезличена года Циунель М.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
В апелляционном представлении Благовещенский межрайонный прокурор ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении наказания не учел рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому назначенное наказание нельзя признать справедливым.
В судебном заседании государственный обвинитель Галимов Р.Р. представление поддержал по тем же основаниям.
Циунель М.А. и его защитник – адвокат Гильфанов И.И. просили приговор мирового судьи не изменять.
Потерпевший К.А.И. просил суд не лишать Циунель М.А. свободы.
Проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Циунель М.А. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ допущено не было.
В заседании суда апелляционной инстанции Циунель М.А. также заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий Циунель М.А. является правильной.
Тем не менее, приговор мирового судьи подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По приговору Благовещенского районного суда от Дата обезличена года Циунель М.А. был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погасится Дата обезличена года. Таким образом, в действиях Циунель М.А. содержится рецидив преступлений.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 29.10.2009 года, установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на рецидив преступлений.
Мировой судья при назначении Циунель М.А. наказания не учел рецидив преступлений, что повлекло назначение наказания, по своему виду и размеру являющегося несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Назначая Циунель М.А. наказание суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исследовав которые суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.57), на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.59), в настоящее время работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст. 316 УПК РФ, назначает Циунель наказание в виде лишения свободы.
Однако суд считает, что исправление Циунель М.А. возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым установить Циунель М.А. обязанность по возмещению потерпевшему К.А.И. причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от Дата обезличена года в отношении Циунель М.А. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление Благовещенского межрайонного прокурора.
Признать Циунель М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ осуждение Циунель М.А. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Циунель М.А. не изменять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, место своего жительства, работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить К.А.И. причиненный материальный ущерб в сумме 1826 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: п/п
Копия верна
Судья: Т.Г.Писарева
Приговор вступил в законную силу 24.09.2010г.