Дело № 10-у-29/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благовещенского района Хазиповой Г.Б., подсудимого Павловского Н.А., защитника Кадырова В.Г., при секретаре Фахретдиновой Е.Н., а также с участием потерпевшего П.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Шумского А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №____ г. Благовещенска и Благовещенского района РБ от Дата обезличена г., которым
Павловский Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ______, сведения о гражданстве, сведения об образовании, сведения о семейном положении, военнообязанный, не работающий проживающий по адресу: РБ, ______, ______, ______, ______, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 22 часов Павловский Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношении, в квартире №____, дома №____ по ______ ______ умышленно нанес потерпевшему П.А.А. множество ударов руками в область лица и причинил повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, ушиблено-рванных ран нижнего века правого глаза, левой бровной дуги, кровоподтеков в области лица и шеи, которые по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Павловский Н.А. в совершении указанного преступления признал себя виновным полностью. Судом первой инстанции ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 1 год.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Шумский А.А. ставит вопрос об изменении приговора и снижении Павловскому Н.А. наказания, поскольку суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного сведения о семейном положении
В судебном заседании государственный обвинитель Хазипова Г.Б. апелляционное представление поддержала.
Потерпевший Павловский А.А., осужденный Павловский Н.А. и защитник Кадыров В.Г. с доводами апелляционного представления согласились.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Павловского Н.А. в совершении преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в мировом суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и ничем не опорочены.
Действия Павловского Н.А. квалифицированы судом первой инстанции по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Вместе с тем, приговор мирового суда в отношении Павловского Н.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемый приговор не в полной мере соответствует данным требованиям, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении осужденному наказания судом первой инстанции неправильно применены нормы уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции установил, что Павловский Н.А. имеет на иждивении сведения о семейном положении. Однако при назначении наказания данное обстоятельство не принял во внимание как смягчающее.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
приговор мирового судьи судебного участка №____ ______ и ______ РБ от Дата обезличена года в отношении Павловского Н.А. изменить.
Признать Павловского Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой, с учетом смягчающего обстоятельства - наличие сведения о семейном положении, вместо 1 года лишения свободы, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
.
Председательствующий: