Дело № 10-2/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2011 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.
с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р. - помощника Благовещенского межрайонного прокурора,
подсудимого Ильтуганова Е.Р.,
защитника Кадырова В.Г.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильтуганова Е.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ильтуганова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л :
Ильтуганов Е.Р. приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Ильтуганов Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил электродрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 800 руб., принадлежащую Б.В.М. С похищенным имуществом Ильтуганов Е.Р. с места происшествия скрылся, чем причинил Б.В.М. материальный ущерб.
На приговор мирового судьи Ильтуганов Е.Р. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор подлежит изменению ввиду строгости назначенного наказания, мировой судья не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не назначил иные виды наказаний с учетом смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании Ильтуганов Е.Р. и его защитник апелляционную жалобу поддержали и подтвердили доводы жалобы. Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменений.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Ильтуганова Е.Р. не подлежит удовлетворению.
Дело в отношении Ильтуганова Е.Р. мировым судьей рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании его личного ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником. Виновность Ильтуганова Е.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, Ильтугановым Е.Р. не оспаривается.
Действия Ильтуганова Е.Р. суд апелляционной инстанции квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая решение о назначении Ильтуганову Е.Р. наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, мировой судья обоснованно исходил из того, что он ранее судим, в его действиях усматриваются признаки рецидива. Наряду с этим учтены смягчающие обстоятельства. Мировой судья в совокупности оценив все обстоятельства по делу обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учтены также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Довод Ильтуганова Е.Р. о том, что мировой судья мог назначить ему иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, является не состоятельным. Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы.
Руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильтуганова Е.Р. оставить без изменений, апелляционную жалобу Ильтуганова Е.Р. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ильтугановым Е.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы Ильтуганов Е.Р.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: С.Б. Ахмадиев