Дело №10-у-16/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск                                                                                12 мая 2011 год

Суд апелляционной инстанции - Благовещенский районный суд Республики Башкортостан - в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., осужденного Парамонова И.Г., защитника - адвоката Пономарева Н.А., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Парамонова И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПАРАМОНОВ И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, не военнообязанный, ранее судимый

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом РБ по ч.5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом РБ по ч.1 ст. 161 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отбывает наказание

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

Парамонов И.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Парамонов И.Г., находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил DVD плеер марки «ВВК», принадлежащий Л.Н., причинив последней материальный ущерб на 1950 рублей. С похищенным Парамонов И.Г. с места происшествия скрылся.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов И.Г. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе Парамонов И.Г. просит изменить приговор мирового судьи, поскольку судья не учел явку с повинной, а также то обстоятельство, что ущерб потерпевшей был полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

В судебном заседании Парамонов И.Г. и его защитник - адвокат Пономарев Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Галимов Р.Р. полагал возможным снизить назначенное наказание в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Парамонова И.Г. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушения условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было.

В заседании суда апелляционной инстанции Парамонов И.Г. также заявил, что с предъявленным обвинением он согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Парамонова И.Г. ( по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит); в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции также учитывает эти обстоятельства при назначении наказания.

Однако, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Парамонова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

При вынесении приговора мировой судья не учел явку с повинной Парамонова И.Г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и свое решение в приговоре ничем не мотивировал.

Кроме того, исходя из стабильных показаний Парамонова И.Г. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, необходимо признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления. Также суд апелляционной инстанции учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание отсутствие претензий у потерпевшей, которой ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Кроме того, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу двух видов наказания, что улучшает положение осужденного, однако мировой судья в своем приговоре не указал на применение вышеуказанного Федерального закона.

На основании ч.1 ст. 10 УК РФ действия Парамонова И.Г. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным обстоятельствам по делу.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае только наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парамонова И.Г. изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Признать Парамонова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Парамонову И.Г. два года и один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Парамонова И.Г. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Парамонову И.Г. не изменять.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Парамоновым И.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Парамонов И.Г. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                  Председательствующий:               п/п                  Т.Г.Писарева