Дело №10-14/2011 года постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы



Дело №10-у-14/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 16 мая 2011 год

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., осужденной Пинемасовой С.В., защитника - адвоката Кадырова В.Г., представившего удостоверение №и ордер №, при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Пинемасовой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по г Благовещенскому району и. Благовещенску от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПИНЕМАСОВА С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование <данные изъяты> проживающая в <адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 мин Пинемасова С.В. совершила покушение на кражу вино-водочной продукции из магазина «<данные изъяты>», однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ею было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденная Пинемасова С.В. просит приговор мирового судьи изменить, назначить для отбывания наказания колонию поселение.

В судебном заседании Пинемасова С.В. и её защитник адвокат Кадыров В.Г. апелляционную жалобу поддержали по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Шумский А.А. полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Пинемасовой С.В. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Пинемасова С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий Пинемасовой С.В. по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное Пинемасовой С.В., отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым его назвать нельзя.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пинемасовой С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Пинемасовой С.В. наказание является справедливым.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колониях поселениях лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Пинемасова С.В. ранее отбывала лишение свободы, в её действиях содержится рецидив преступлений, поэтому мировой судья, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ верно определил для отбывания Пинемасовой наказания колонию общего режима.

Таким образом, нет оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пинемасовой С.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: п\п Т.Г.Писарева