Дело №10-у-18/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Благовещенск 24 мая 2011 год
Суд апелляционной инстанции - Благовещенский районный суд Республики Башкортостан - в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., осужденного Минкаева А.А., защитника - адвоката Кадырова В.Г., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Благовещенского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
МИНКАЕВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, разведенный, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее судимый
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 месяц 27 дней
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
УСТАНОВИЛ:
Минкаев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Минкаев А.А., находясь по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, из кармана куртки В.А., висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитил пластиковую карту банка «<данные изъяты>», принадлежащую В.А., после чего пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где использую похищенную банковскую карту, в 22 часа 35 мин с банкомата банка «<данные изъяты>» тайно похитил деньги в сумме 2250 рублей, принадлежащие В.А., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Минкаев А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном представлении заместителя Благовещенского межрайонного прокурора ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания, в связи с тем, что при постановлении приговора мировой судья не учел явку с повинной, имеющуюся в материалах дела и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании государственный обвинитель Шумский А.А. поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный Минкаев А.А. и его защитник - адвокат Кадыров В.Г. не возражали удовлетворению апелляционного представления.
Проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Минкаева А.А. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ допущено не было.
В заседании суда апелляционной инстанции Минкаев А.А. также заявил, что с предъявленным обвинением он согласен.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Минкаева А.А. ( по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит); в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учтен рецидив преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд апелляционной инстанции также учитывает эти обстоятельства при назначении наказания.
Однако, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.
В материалах дела имеется протокол явки с повинной Минкаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
При вынесении приговора мировой судья не учел явку с повинной Минкаева А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и свое решение в приговоре ничем не мотивировал.
Кроме того, мировой судья, указав во вводной части приговора на наличие на иждивении у Минкаева А.А. несовершеннолетнего ребенка, вопреки требованиям ст. 61 УК РФ не учел это обстоятельство в качестве смягчающего.
В связи с изложенным, приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минкаева А.А. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.
Признать Минкаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ осуждение Минкаева А.А. считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место своего жительства, проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом сроки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: п/п Т.Г.Писарева