Дело №10-у-23/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 9 декабря 2011 год

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева А.Ф., с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р. – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора, защитника Корешковой И.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова А.С., на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЗАХАРОВ А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.С. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, в Благовещенском МО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Захарова А.С., обязанного выплачивать алименты в пользу Сафроновой Т.А. на содержание несовершеннолетней дочери А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери. Однако Захаров А.С. будучи должным образом уведомленным об имеющихся алиментных обязательствах перед Сафроновой Т.А. после письменного предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей уклоняется, задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.С. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе Захаров А.С. просит изменить приговор мирового судьи, указав, что судья не учел его состояние здоровья <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.С. и его защитник – адвокат Корешкова И.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель полагал жалобу подлежащей удовлетворению.

Потерпевшая Сафронова Т.А. просит рассмотреть дела в ее отсутствие и наказание оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Захарова А.С. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ допущено не было.

В заседании суда апелляционной инстанции Захаров А.С. также заявил, что с предъявленным обвинением он согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Захарова А.С. (по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит); в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции также учитывает эти обстоятельства при назначении наказания.

Однако, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.

Согласно справке из МУЗ «Благовещенская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров А.С. по состоянию здоровья нуждается в освобождении от тяжелого физического труда, подъема тяжестей. Состоит на <данные изъяты>.

Поскольку доводы Захарова А.С. о наличии у него заболевания подтверждены в суде апелляционной инстанции документально, суд признает это обстоятельство смягчающим.

Далее, как видно из объяснения Захарова А.С. (л.д.6), еще до возбуждения уголовного дела он признал свою вину в совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию преступления, что суд апелляционной инстанции также признает ему смягчающим обстоятельством, что не было учтено судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Судом первой инстанции наличие у Захарова А.С. малолетней дочери не признано смягчающим обстоятельством. Такую позицию суд апелляционной инстанции считает правильной, поскольку преступление совершено непосредственно против интересов этого ребенка и интересов семьи.

Исходя из изложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона, а назначенное Захарову А.С. наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317, 367 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.С. изменить.

Признать Захарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

СУДЬЯ А.Ф. Галиев