Дело №10-12/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года       г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Давлетова А.А., осужденного Сухарева А.В., защитника - адвоката Пономарева Н.А., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сухарев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Сухарев А.В., находясь в жилой комнате <адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к телевизору SONYKLV-32 BX301 и ударил по нему кулаком 2 раза, тем самым повредил его, причинив ущерб на сумму 11 000 рублей, после чего, взял DVDPlayerSonyDVP-NS718H и ударил его один раз об подоконник, потом кинул его на пол, тем самым повредил имущество и причинил ущерб на сумму 1480 рублей, принадлежащие Ш.С.М, тем самым причинил Ш.С.М значительный материальный ущерб на общую сумму 12480 рублей.

Данным приговором он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

На указанный приговор Благовещенский межрайонный прокурор Смольянинов В.Н. подал апелляционное представление, в котором предлагает его изменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, назначить Сухареву А.В. наказание соразмерно тяжести совершенного преступления, так как описательно-мотивировочная часть приговора не содержит суждений суда о виде и размере наказания, назначенного Сухареву А.В. Какие-либо мотивы относительно назначения Сухареву А.В. наказания в виде исправительных работ приговор не содержит. Отсутствует в приговоре указание на отсутствие в действиях Сухарева А.В. обстоятельств, отягчающих наказание. Приговор вынесен только на основании ст. 316 УПК РФ, упуская при этом нормы, предусмотренные ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 317 УПК РФ, регулирующие также порядок вынесения приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Давлетов А.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил сократить срок наказания до 5 месяцев.

Осужденный Сухарев А.В. и его защитник - адвокат Пономарев Н.А. не возражали удовлетворению апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Сухарева А.В. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушения условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было.

В заседании суда апелляционной инстанции Сухарев А.В. также заявил, что с предъявленным обвинением он согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Однако, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Данные требования закона судом были нарушены, так как суд при назначении наказания не мотивировал свое решение о назначении наказания в виде исправительных работ, о не применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, приговор вынесен только на основании ст. 316 УПК РФ, без руководства требованиями, предусмотренными ст. ст. 299, 303-304, 308-309, 314-315 и 317 УПК РФ, регулирующими также порядок вынесения приговора.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Сухарева А.В. (который на учета врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, работает); в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в своих первоначальных объяснениях, которые были даны до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд назначает Сухареву А.В. наказание в виде исправительных работ, а также с учетом того, что мировым судьей не обсуждался вопрос о применении ст. 73 УК РФ, то назначает это наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317, 367 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухарева А.В. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Признать Сухарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сухарева А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц и без их уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухарева А.В. отменить по вступлении приговору суда в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор SONYKLV-32 BX301 и DVDPlayerSonyDVP-NS718H - оставить у потерпевшего Ш.С.М

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Благовещенский районный суд РБ, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                              А.В. Паньшин.