Дело № 1-36/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2010 год г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Мухаметзянова И.З., подсудимого Гилязетдинова М.Р., защитника – адвоката Гильфановой З.Г., при секретаре Григорьевой И.В., а также с участием потерпевшей Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГИЛЯЗЕТДИНОВА М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гилязетдинов М.Р. обвинялся в том, что 25 сентября 2009 года около 19 часов 30 мин, находясь в городском парке, г.Благовещенск, из кармана куртки несовершеннолетнего Д., открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг J700i» стоимостью 4290 рублей 50 коп, принадлежащий Д. и с похищенным с места происшествия скрылся.
Потерпевшая Д. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Гилязетдинова М.Р. за примирением сторон, т.к. причиненный ей ущерб полностью возмещен – телефон возвращен на второй день после хищения, претензий к Гилязетдинову М.Р. никаких нет.
Подсудимый Гилязетдинов М.Р. и его защитник – адвокат Гильфанова З.Г., не возражали прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Мухаметзянов И.З. возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей, полагая, что Гилязетдинова М.Р. необходимо наказать за содеянное.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
Гилязетдинов М.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, произошло примирение с потерпевшей, причиненный ей вред полностью заглажен, претензий потерпевшая не имеет.
Также суд принимает во внимание данные о личности Гилязетдинова М.Р., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гилязетдинова М.Р. по ст. 25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гилязетдинова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – в виде заключения под стражу Гилязетдинову М.Р. отменить, Гилязетдинова М.Р. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Г.Писарева
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.07.2010г.