Дело №1-123/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2010 год г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Мухаметзянова И.З., подсудимых Зырянова А.Н., Короткова В.Ю., защитников - адвоката Корешковой И.М., представившей удостоверение №____ и ордер №____, адвоката Пономарева Н.А., представившего удостоверение №____ и ордер №____, при секретаре Мухаметзяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зырянова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 158 УК РФ;
Короткова В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Зырянов А.Н. и Коротков В.Ю. обвиняются в том, что Дата обезличена года около 23 часов по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в один из корпусов телятника, принадлежащего ООО «Светлый», расположенного в ______ и тайно похитили теленка живым весом 162 кг, стоимостью 9720 рублей, причинив ООО «Светлый» ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Они же обвиняются в том, что Дата обезличена года около 3-х часов незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе ______ по ______ ______, откуда тайно похитили четырех кроликов, принадлежащих З.Н., причинив ей значительный материальный ущерб на 4000 рублей.
Адвокатом Пономаревым Н.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку в судебном заседании установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ - обвинение Зырянова А.Н. по второму эпизоду обвинения не имеет формулировки, не указана пункт, часть и статья по которой он обвиняется.
Ходатайство адвоката Пономарева Н.А. поддержано защитником Корешковой И.М., подсудимыми, а также потерпевшей З.Н. и представителем потерпевшего Г.Р.
Государственный обвинитель Мухаметзянов И.З. не возражал возвращению уголовного дела прокурору.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 части 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должна содержаться формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
В ходе изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, установлено, что указывая существо обвинения Зырянова А.Н. по эпизоду от Дата обезличена года, следователь не сформулировал предъявленное обвинение и не указал пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, что является нарушением норм УПК РФ.
Вышеуказанное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела. Данное нарушение влечет нарушение права подсудимого Зырянова А.Н. на защиту.
Суд не может устранить это нарушение самостоятельно, его наличие исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.
Устранение указанного нарушения не касается фактических обстоятельств дела и не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зырянова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 158 УК РФ; Короткова В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 158 УК РФ возвратить Благовещенскому межрайпрокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Зырянову А.Н. и Короткову В.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: Т.Г.Писарева
Постановление вступило в законную силу 22.06.2010г.