Дело №1-174/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2010 год г.Благовещенск
Благовещенский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., подсудимого Попова М.Ф., защитника - адвоката Максимовой Т.В., представившей удостоверение №____ и ордер №____, при секретаре Григорьевой И.В., а также с участием потерпевшего Е.М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова М.Ф., родившегося Дата обезличена года в ______ района ______, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего на Уфимском заводе каркасного строения слесарем-ремонтником, холостого, не военнообязанного, проживающего в ______ ______ ______ ______ ______, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Попов М.Ф. обвинялся в том, что Дата обезличена года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной ВАЗ 21013, регистрационный номер №____, принадлежащей Е.М.М., оставленной без присмотра около ______ по ______ д.______, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания. На данной автомашине Попов М.Ф. уехал в с.Б.______, где совершил столкновение с автомашиной «Лада-Приора» под управлением Х.С.Н.
В судебном заседании потерпевший Е.М.М. просил прекратить уголовное дело в отношении Попова М.Ф., т.к. произошло примирение, причиненный ущерб ему полностью возмещен ( машина восстановлена), претензий к нему нет.
Подсудимый Попов М.Ф., его защитник - адвокат Максимова Т.В., а также государственный обвинитель Галимов Р.Р. не возражали прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
Попов М.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, произошло примирение с потерпевшим, причиненный вред заглажен, претензий потерпевший не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы Попов М.Ф. характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде - Попову М.Ф. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья: Т.Г.Писарева
Постановление вступило в законную силу 07.09.2010г.