Дело № 1-202/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2010 год г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., подсудимого Трухина А.В., защитника - адвоката Гильфанова И.И. представившего удостоверение №____ и ордер №____, при секретаре Григорьевой И.В., а также с участием потерпевших К.Ю.С., Ш.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трухина А.В., родившегося Дата обезличена года в г. ______ ______, сведения о гражданстве, сведения об образовании, сведения о семейном положении, профессии, проживающего г______ ______ ______ ______, зарегистрированного по адресу г______ ______, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трухин А.В. обвинялся в том, что Дата обезличена года около 21 часа заведомо зная, что работники ОАО ______, расположенного по адресу: г.______ ______ ______, Дата обезличена года получили аванс, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, поднялся из цеха ОАО «______» на третий этаж. Заведомо зная код замка, с целью хищения денег открыл кодовый замок, незаконно проник в шкаф №____,откуда тайно похитил деньги в сумме 900 рублей, принадлежащие К.Ю.С. Продолжая свой преступный умысел, Трухин А.В., путем подбора ключа, открыл навесной замок и незаконно проник в шкаф №____, откуда тайно похитил деньги в сумме 4940 рублей, принадлежащие Ш.А.А.. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив К.Ю.С. материальный ущерб на сумму 900 рублей, Ш.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 4940 рублей.
В судебном заседании потерпевшие Ш.А.А. и К.Ю.С. обратились к суду с заявлениями с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Трухина А.В. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб им полностью возмещен - деньги возвращены, претензий к Трухину А.В. нет.
Подсудимый Трухин А.В., защитник - адвокат Гильфанов И.И. и прокурор Галимов Р.Р. не возражали прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
Трухин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, произошло примирение с потерпевшими, ущерб им полностью возмещен, претензий потерпевшие не имеют. Кроме того, суд принимает во внимание, что Трухин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.
С учетом изложенного, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трухина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде - Трухину А.В. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п
______
Судья: Т.Г.Писарева