Дело № 1-223/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р. - помощника Благовещенского межрайонного прокурора,
подсудимого Леонтьева В.В.,
защитника Кадырова В.Г.,
потерпевшего И.Р.Л.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Леонтьева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Леонтьев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов он, заведомо нарушая п. 2.1.1. ПДД, который гласит, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие владельца, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>» без бокового прицепа, без государственного регистрационного знака, не имея при себе документов на данное транспортное средство, а также проигнорировав требования п. 2.1.2. ПДД, который гласит, что при управлении мотоциклом необходимо быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, Леонтьев В.В., находясь без мотошлема, грубо нарушая п. 22.8. ПДД, который гласит, что запрещается перевозить людей сверх количества. Предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, а согласно технической характеристики мотоцикл «<данные изъяты>» имеет 2 посадочных места, с пассажирами И.Р.Л. и С.Д.С., которые также не имели мотошлемов, двигался на 25 км автодороги <адрес> в направлении к <адрес>, имеющей горизонтальный профиль, сухое гравийное покрытие, в ясную солнечную погоду. В пути следования, в нарушение п. 1.5. ПДД, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь со скоростью 70-80 км/ч, в нарушение п. 10.1., пренебрегая дорожными условиями, не выбрав безопасную скорость движения, которая давала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, Леонтьев В.В. при повороте направо на дорогу, ведущую к ДОЛ «<адрес>», не справился с рулевым управлением и при возникновении опасности для движения, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение мотоцикла с деревом. В результате данного ДТП пассажир И.Р.Л. получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, разрыва селезенки, гемоперитонеум, ушиба левого коленного сустава, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни.
Леонтьеву В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший И.Р.Л. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леонтьева В.В. в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
Государственный обвинитель Галимов Р.Р. не возражал.
Подсудимый Леонтьев В.В. и его защитник также не возражали прекращению уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ,
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Леонтьев В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, стороны примирились, у потерпевшего отсутствуют материальные претензии к подсудимому, уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
При этом суд учитывает положительные характеристики подсудимого, а также тот факт, что подсудимый и потерпевший находятся в дружеских отношениях.
Согласно ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований является основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Леонтьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Леонтьеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Леонтьеву В.В., потерпевшему И.Р.Л., Благовещенскому межрайонному прокурору.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл «<данные изъяты>» вернуть владельцу - Т.В., проживающему по адресу: РБ, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
_______ С.Б. Ахмадиев