Дело № 1-237/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р. - помощника Благовещенского межрайонного прокурора,
подсудимого Файзуллина А.М.,
защитника Гильфанова И.И.,
потерпевшей С.В.П.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФАЙЗУЛЛИНА А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ___________, <данные изъяты> проживающего по адресу: ___________, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Файзуллин А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов пришел по адресу: ___________, откуда, воспользовавшись, тем, что находившийся в квартире С.П.В. спит, тайно похитил оттуда ЛСД телевизор «Самсунг», стоимостью 17 950 руб., ДВД-проигрыватель «ДжиВиСи», стоимостью 1 150 руб., фен «Виктор», стоимостью 200 руб., принадлежащие С.В.П., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 руб.
Файзуллину А.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая С.В.П. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Файзуллина А.М. в связи с примирением и возмещением ущерба.
Государственный обвинитель Галимов Р.Р. оставил вопрос на усмотрение суда.
Подсудимый Файзуллин А.М. и его защитник не возражали прекращению уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ,
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Файзуллин А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, стороны примирились, ущерб от преступления возмещен, уголовное дело следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
При этом суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывается также явка с повинной.
Согласно ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований является основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Файзуллина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения Файзуллину А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Файзуллину А.М., потерпевшей С.В.П., Благовещенскому межрайонному прокурору.
Вещественные доказательства по делу - телевизор «Самсунг», машинку для стрижки волос «Зануси», машинку для стрижки волос «Элко», ДВД-проигрыватель «ДжиВиСи» - возвращены потерпевшей С.В.П.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
___________ С.Б. Ахмадиев