Дело №1-53/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 год                                                                                 г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственных обвинителей - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимых Карсакова А.В., Беспалова А.А., Егорова Н.С., <данные изъяты> Гиляева Н.А., защитников - адвоката Сарвартдинова Р.З., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шахтуриной М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Давлетшина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, <данные изъяты> адвоката Куракова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРСАКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, женатого, имеющего сына Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> экспедитором, проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

БЕСПАЛОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование незаконченное высшее, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

ЕГОРОВА Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего сына Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего на <данные изъяты> слесарем, проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ГИЛЯЕВА Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, холостого, работающего <данные изъяты> вахтовый матрос, проживающего в <адрес>, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карсаков А.В. и Беспалов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

<данные изъяты> Егоров Н.С. и Гиляев Н.А. оказали пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Егоров Н.С., кроме того, незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере без цели его сбыта.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ОРЧ № КМ МВД по РБ совместно с ОУР ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенск было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка и наблюдение». В роли условного покупателя выступал Х.А. - сотрудник ОРЧ №, который в начале ДД.ММ.ГГГГ легендированно познакомился с потребителем наркотических средств <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Халиков А.Р. днем созвонился с <данные изъяты> и последний согласился оказать ему помощь в приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) - далее «спайс» (JWH-18).

В этот же день около 20 часов 40 мин Халиков А.Р. встретился с <данные изъяты> возле <адрес>. <данные изъяты>, оказывая Халикову А.Р. пособничество в приобретении наркотического средства, пояснил ему, что для приобретения наркотика необходимо пойти к его родственнику Егорову Н.С., после чего они вместе направились к дому <адрес>, где проживает Егоров Н.С. <данные изъяты> позвонил Егорову Н.С. и попросил его выйти на улицу и когда последний вышел из дома, они все вместе сели в автомашину Егорова Н.С. - <данные изъяты> гос.номер №, находившуюся во дворе указанного дома, где <данные изъяты> сообщил Егорову Н.С. о необходимости помочь Х.А. приобрести «спайс» (JWH-18). Егоров Н.С. согласился оказать пособничество в приобретении вышеуказанного наркотического средства и с этой целью позвонил Карсакову А.В., сообщив о том, что ему необходимо наркотическое средство.

Около 21 часа 38 мин во двор <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, подъехал Карсаков А.В. на своей автомашине <данные изъяты> гос. номер № Егоров Н.С., взяв у Х.А. деньги в сумме <данные изъяты>, сел в машину Карсакова А.В., где Карсаков А.В. незаконно сбыл ему наркотическое средство - «спайс» (JWH-18) массой не менее <данные изъяты>, а он, за приобретенное наркотическое средство, передал Карсакову А.В. деньги в сумме <данные изъяты>. Далее Егоров Н.С., вернувшись в салон своей автомашины, передал Х.А. часть приобретенного им наркотического средства массой <данные изъяты>, а часть наркотического средства, неустановленной массы, оставил себе.

Приобретенное в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство «спайс» (JWH-18) было добровольно выдано Х.А. сотрудникам милиции, в связи с чем умысел Карсакова А.В. на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…) (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а его масса <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ№681 от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1186) образует особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ОРЧ № КМ МВД по РБ совместно с ОУР ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенск было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка и наблюдение». В роли «условного покупателя» выступал Х.А. - сотрудник ОРЧ №.

Около 18 часов Х.А. позвонил <данные изъяты>., сообщив о необходимости приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) - далее «спайс» (JWH-18). <данные изъяты>., желая продолжить оказание Х.А. помощи в приобретении наркотического средства, согласился с этой целью встретиться с ним.

В 18 часов 02 мин Х.А. встретился с <данные изъяты> возле <адрес>, после чего <данные изъяты>, оказывая пособничество Х.А. в приобретении наркотического средства, зная, что Гиляев Н.А. может помочь ему в приобретении наркотика, позвонил последнему и сообщил, что ему нужен «спайс», Гиляев Н.А. согласился оказать пособничество в приобретении наркотического средства. Далее <данные изъяты> и Х.А. направились в сторону <адрес>, куда же в 18 часов 15 мин подъехал и Гиляев Н.А. на своей автомашине <данные изъяты> гос.номер №. <данные изъяты> передал Гиляеву Н.А. деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от Х.А. Гиляев Н.А., оказывая по просьбе <данные изъяты> пособничество в приобретении наркотического средства, подъехал во двор <адрес> - к дому Беспалова А.А., который в это время находился в салоне своей автомашины <данные изъяты> гос.номер №. Гиляев Н.А. сказал Беспалову А.А., что хочет приобрести «спайс», на что Беспалов А.А., умышленно, незаконно, сбыл ему наркотическое средство «спайс» (JWH-18) массой <данные изъяты>, а Гиляев Н.А. передал Беспалову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> и получил от Беспалова А.А. сдачу в сумме <данные изъяты>.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…) (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а его масса <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ№681 от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1186) образует особо крупный размер.

В это время <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> под управлением Я.А. подъехал к воротам на стадион школы № г.Благовещенск, расположенной на <адрес>, откуда пешком направился в сторону дома Беспалова А.А. - № по <адрес>, по пути встретил Гиляева Н.А., который передал ему приобретенное им у Беспалова А.А. наркотическое средство - спайс ( JWH 18), а также сдачу в сумме <данные изъяты>, после чего Гиляев Н.А. уехал.

<данные изъяты>., подойдя к дому Беспалова А.А., сел к нему в машину <данные изъяты> и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства - гашиш. Беспалов А.А. согласился на сбыт указанного наркотического средства и они договорились позже встретиться за остановкой общественного транспорта «Центральная районная больница « (ЦРБ) на <адрес>.

Далее <данные изъяты> вернулся к дому <адрес>, где в машине Егорова Н.С. находился Х.А., передал ему наркотическое средство «спайс» (JWH) и сдачу <данные изъяты>, взял у него деньги в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства гашиша. После этого <данные изъяты> направился к месту встречи с Беспаловым А.А. Встретившись с Беспаловым А.А. в вышеуказанном месте, в 19 часов 29 мин, <данные изъяты>., сел к нему в салон автомашины и Беспалов А.А. незаконно сбыл ему наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты>, за что <данные изъяты> передал Беспалову А.А. <данные изъяты>. Вернувшись к автомашине Егорова Н.С., где его ожидал Х.А., <данные изъяты>. передал ему вышеуказанное наркотическое средство.

Гашиш внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Полученные от <данные изъяты> наркотические средства - «спайс»( JWH 018), массой <данные изъяты> и гашиш, массой <данные изъяты>, Х.А. добровольно выдал сотрудникам милиции, вследствие чего умысел Беспалова А.А. на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин сотрудниками милиции был произведен досмотр Егорова Н.С. в здании ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенск, расположенного по адресу <адрес>. В ходе досмотра Егорова Н.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) массой <данные изъяты>, которое Егоров Н.С. незаконно, без цели сбыта хранил при себе.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а его масса <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1186) образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимые Карсаков А.В., Беспалов А.А. вину не признали.

Подсудимый Егоров Н.С. и <данные изъяты> вину признали частично: Егоров Н.С. в том, что действительно отсыпал Х.А. спайс с целью вместе покурить, <данные изъяты>. - в том, что приобрел для Х.А. у Беспалова А.А. гашиш, в остальном Егоров и <данные изъяты> вину не признали.

Гиляев Н.А. в начале судебного заседания заявил, что вину признает частично - в том, что оказал пособничество в приобретении наркотического средства, но в дальнейшем, при даче показаний, заявил, что вину свою он не признает.

Подсудимый Карсаков А.В. показал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, сам наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ вечером он действительно на своей автомашине <данные изъяты> темного цвета подъезжал к дому Егорова Н.С., Егоров садился к нему в машину, но спайс Егорову он не сбывал. Поскольку он являлся дистрибьютером компании «Амвей», он хотел привлечь к этому делу и Егорова Н.С., но Егоров Н.С.в тот день был пьян и разговор как таковой не состоялся, поэтому он уехал.

Подсудимый Егоров Н.С. суду показал, что изредка употреблял наркотики - курил траву, но сбытом наркотических средств он никогда не занимался. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел его родственник <данные изъяты> с парнем по имени Х.А.. <данные изъяты> спросил, может ли он найти что-либо покурить. У него был пакетик «спайса», он отсыпал Х.А. немного смеси из этого пакетика, остальное выкурили с <данные изъяты>. Денег у Х.А. он не брал, сбывать наркотик ему не хотел, хотел просто вместе покурить. Пока они находились в машине вместе с <данные изъяты> и Х.А., подъезжал Карсаков А.В., он (Егоров) садился к нему в машину, занял у него <данные изъяты>, после чего Карсаков А.В. уехал. Спайс у Карсакова А.В. он не приобретал.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему вновь приходил <данные изъяты> с Х.А. и А.М.. Предложили вместе покурить «спайс», сказали «сейчас найдем». <данные изъяты> куда-то уезжал на автомашине <данные изъяты>, минут через 40 подъехал, передал что-то Х.А. в полиэтиленовом пакете. Затем их задержали сотрудники милиции, доставили в ОВД, при досмотре у него был обнаружен пакетик «спайса», который ему не принадлежал, считает, что ему его подбросили сотрудники милиции. Гиляева в тот день он не видел и не видел, чтобы с ним общался <данные изъяты>.

<данные изъяты> суду показал, что в начале <данные изъяты> он через своего знакомого И.А. (потребителя наркотических средств) познакомился с Х.А., которого воспринял тоже как потребителя наркотических средств. Х.А. попросил его помочь приобрести ему спайс, он не отказал ему, дал ему свой номер телефона. Х.А. несколько раз звонил ему, но он говорил, что наркотиков пока нет. ДД.ММ.ГГГГ Х.А. вновь позвонил ему, договорились встретиться около <данные изъяты> дома. Когда Х.А. подъехал, сказал, что нужен спайс или гашиш. Они вместе с ним пошли к Егорову Н.С., он попросил Егорова помочь достать наркотик. Егоров сначала сказал, что не знает, сможет ли помочь. Разговор происходил в машине Егорова. Также с ними находился К.Д.. Затем Егоров выходил из машины, кому-то звонил. Подъезжала машина Карсакова А., Егоров садился в неё. Затем Егоров вернулся в свою машину, но передавал ли он Х.А. наркотик, он не видел, также не видел, чтобы Х.А. передавал Егорову деньги. Затем они с Егоровым покурили спайс, а Х.А. ушел. Откуда у Егорова был спайс, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Х.А., т.к. ему нужен был спайс или гашиш и они договорились встретиться около <данные изъяты> дома. Когда встретились, он отправил СМС-сообщение Беспалову А.А. с просьбой перезвонить, т.к. хотел, чтобы Беспалов помог ему найти наркотик, но тот не перезвонил. Затем он и Х.А. пошли к дому Егорова, по пути встретили А.М.. Егоров вышел к ним и они все сели в его машину <данные изъяты>. Затем он позвонил Гиляеву Н.А., Гиляев подъехал к ним и он попросил его съездить к Беспалову. Гиляев уехал. Тут подъехали его знакомые на автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты> сел к ним в машину и тоже поехал к дому Беспалова. Около школы № на <адрес> встретил Гиляева, который ему сказал, что Беспалов около своего дома, после чего Гиляев уехал. Он пошел к Беспалову, который был на своей машине <данные изъяты>, спросил у него может ли он помочь достать спайс, гашиш, Беспалов А.А. согласился помочь достать гашиш, сказав, что один шарик стоит <данные изъяты>. Договорились встретиться за остановкой ЦРБ. <данные изъяты> вернулся к машине Егорова на <адрес>, где сидел Х.А., взял у него деньги <данные изъяты> и поехал к месту встречи с Беспаловым А.А. Встретившись с Беспаловым передал ему деньги Х.А., взял гашиш 4-5 шариков, который передал Х.А.. Потом их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД. В этот день спайс у Беспалова А.А. он не покупал и не просил помочь ему в этом Гиляева Н.

Подсудимый Беспалов А.А. суду показал, что сбытом наркотических средств он не занимается, сам употреблял наркотики- курил траву. ДД.ММ.ГГГГ он с виделся с <данные изъяты> но денег у него не брал и наркотики ему не продавал. Гиляева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ он не видел, наркотики ему не продавал. Его задержали территории шиномонтажа, расположенного на <данные изъяты>, доставили в милицию, применяли физическое насилие, заставили дать показания о том, что деньги <данные изъяты>, имеющиеся у него, получены от продажи наркотиков.

Подсудимый Гиляев Н.А. суду показал, что когда был разрешен спайс, он употреблял его, иногда вместе курили с <данные изъяты> Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> и попросил подъехать к дому <адрес>. Он подъехал через некоторое время на своей автомашине <данные изъяты>, поздоровался с <данные изъяты> и уехал, т.к. ему нужно было по делам. Деньги ему <данные изъяты> не передавал, он наркотики у Беспалова не покупал. В тот день, он проезжал мимо дома Беспалова, но с Беспаловым не разговаривал.

Суд не доверяет вышеприведенным показаниям подсудимых ( за исключением показаний <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Беспалова А.А. гашиш на деньги Х.А.), поскольку они опровергаются совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых будет дан ниже. Суд считает, что отрицание своей вины связано с выбранной подсудимыми линией своей защиты, с также с желанием избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимых Карсакова А.В. и Беспалова А.А. о том, что сбытом наркотических средств они никогда не занимались, опровергаются согласующимися между собой показаниями <данные изъяты>., Егорова Н.С. и Гиляева А.А., данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых.

Так, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. показывал, что с Беспаловым он знаком около 3-х лет, знал, что Беспалов продает наркотические средства, а именно марихуану, в его присутствии Беспалов несколько раз продавал «траву» лицам, употребляющим наркотические средства, в частности Гиляеву Н., его брату М., П.А.. До знакомства с Беспаловым, он приобретал у него «траву» через Гиляева Н.. Затем Беспалов <данные изъяты> познакомил его с Карсаковым А. по кличке <данные изъяты> после чего он стал приобретать «траву» и у Беспалова и у Карсакова. С лета ДД.ММ.ГГГГ Карсаков и Беспалов стали продавать «спайс» за <данные изъяты>, который он приобретал у них только для личного потребления ( л.д.158-160 том 1).

Егоров Н.С. будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> познакомил его с Карсаковым А. по кличке <данные изъяты>», при этом сказал, что через Карсакова можно достать спайс и гашиш. Они с Карсаковым обменялись номерами сотовых телефонов. После этого, он несколько раз брал у Карсакова гашиш для личного потребления, передача наркотиков обычно происходила «из рук в руки» в машине Карсакова ( л.д. 152-153 том 1). Также в указанных показаниях Егоров добавил, что со слов <данные изъяты> ему известно, что в последнее время он приобретал спайс и гашиш у Беспалова А.А., потому что с Карсаковым он был в плохих отношениях ( л.д.152-153 том 1).

Подсудимый Гиляев Н.А. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что полгода назад стал употреблять гашиш, марихуану и спайс, в это же время узнал о том, что у Бепалова А. ( его одноклассника) можно приобрести указанные наркотические средства. Сам приобретал у Беспалова для себя спайс за <данные изъяты> за пакетик. Знает, что <данные изъяты> приобретал у Беспалова марихуану, спайс, гашиш. Он совместно с <данные изъяты> курил спайс и гашиш. ( л.д.132-133 том 1).

У суда нет оснований не доверять приведенным показаниям Егорова Н.С., <данные изъяты> и Гиляева Н.А., поскольку их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников, и полностью согласуются между собой.

Из протокола явки с повинной Беспалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он приобретал спайс в <адрес> путем заказа на сайте в интеренете, а также указанному там номеру «аськи». Спайс приобретал как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым. Спайс продавал по <данные изъяты> за <данные изъяты>. В основном у него брали «узбек» - парень по имени <данные изъяты> П.А., парень по имени И. ( л.д.50 том 1). При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии своего защитника, Беспалов А.А. также показывал, что ранее несколько раз <данные изъяты> обращался к нему с вопросом помочь приобрести спайс и он приобретал для него спайс ( л.д.146-147 том 1).

По мнению адвоката Шахтуриной М.Н., протокол явки с повинной и протокол допроса в качестве подозреваемого являются недопустимыми доказательствами, поскольку, во-первых, на Беспалова было оказано давление при написании явки с повинной со стороны оперативных сотрудников, и кроме того, как следует из справки нарколога, ДД.ММ.ГГГГ Беспалов А.А. находился в состоянии наркотического опьянения.

Однако, суд не соглашается с доводами защитника о недопустимости доказательств, поскольку, во-первых, показания в качестве подозреваемого Беспаловым были даны в присутствии адвоката Шахтуриной М.Н., при этом в протоколе не зафиксировано жалоб Беспалова на состояние здоровья, а также на то, что явка с повинной была дана под давлением оперативных сотрудников и что обстоятельства, изложенные в ней не соответствуют действительности, в самой явке с повинной Беспаловым А.А. указано, что явка с повинной дана без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников милиции ( л.д.50 том 1). Во-вторых, в протоколе допроса в качестве подозреваемого нет и заявлений защитника о том, что Беспалов не может давать показания в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения. Более того, в протоколе допроса Беспалова А.А. указано, что последний раз он употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.147 том 1). К данному протоколу допроса ни у Беспалова, ни у защитника замечаний не было, протокол подписан Беспаловым и защитником. В-третьих, из справки нарколога не следует, что Беспалов ДД.ММ.ГГГГ находился в таком состоянии наркотического опьянения, которое ему не позволяло давать показания, из неё лишь следует, что тест на выявление в моче Беспалова наркотического вещества, положительный, что согласуется с показаниями Беспалова о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спайс.

Таким образом, суд принимает как доказательство виновности Беспалова А.А. и протокол его явки с повинной и его показания в качестве подозреваемого.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Беспалов обратился в травмпункт по поводу наличия кровоподтека щеки, левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, еще не свидетельствует о недопустимости вышеуказанных доказательств, поскольку при обращении в травмпункт Беспалов не заявлял о давности и обстоятельствах получения им телесных повреждений. Не установлена давность этих телесных повреждений и заключением эксперта №, имеющегося в материалах проверки №ск-10 по сообщению дежурного врача об обращении Беспалова А.А.

Из протокола явки с повинной Егорова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Карсакова А.В. он приобретал изредка гашиш по цене <данные изъяты> за один грамм ( л.д.60 том 1).

Доводы Егорова Н.С. о том, что явку с повинной он дал не добровольно, а под давлением сотрудников милиции, суд также находит надуманными, поскольку об этом Егоров Н.С. стал заявлять лишь в ходе судебного заседания, т.е. спустя почти год после написания явки с повинной, что, по мнению суда, связано с желанием избежать ответственности самому и помочь в этом Карсакову А.В. В явке с повинной Егоровым Н.С. собственноручно было указано, что явка написана без оказания какого либо давления со стороны сотрудников милиции.

Таким образом, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что Карсаков А.В. и Беспалов А.А. занимались незаконным сбытом наркотических средств до проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», поэтому у суда нет оснований ставить под сомнение законность проведения этих оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение и пресечения совершения преступлений по незаконному обороту наркотических средств. Утверждения сотрудников ОРЧ № Л.К., К.А., Г.И., Х.А. и других о том, что до проведения ОРМ в ОРЧ№6 имелась оперативная информация, что Карсаков, Беспалов и другие занимаются незаконным оборотом наркотиков, не являются голословными. Суд считает, что определенные данные, свидетельствующие о незаконной деятельности Беспалова и Карсакова у оперативных сотрудников действительно имелись.

При допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Х.А.), который в ходе разговора спросил его о том, где в городе можно приобрести марихуану, спайс либо гашиш. Он сказал ему о том, что в городе на данный момент марихуаны и спайса нет, после чего они обменялись номерами сотовых телефонов и договорились периодически созваниваться. В дальнейшем Х.А. периодически ему звонил, спрашивал можно ли решить вопрос со спайсом или марихуаной, он отвечал «пока нет», т.к. в тот момент действительно не было ( л.д.158-160 том 1).

Свидетель Х.А. суду показал, что в ОРЧ№6 поступила оперативная информация о том, что на территории г.Благовещенска группа лиц занимается незаконным сбытом наркотических средств. В начале № он легендированно познакомился с <данные изъяты>, в ходе разговора с которым спросил можно ли в городе достать спайс, гашиш. <данные изъяты> сказал, что готов помочь ему в этом, после чего они обменялись номерами телефонов и он несколько раз звонил <данные изъяты>, интересовался на счет наркотиков, но <данные изъяты> говорил, что пока нет наркотиков.

Оценивая приведенные показания Х.А. и <данные изъяты> суд, вопреки доводам защитника <данные изъяты> не считает, что со стороны Х.А. имела место провокация. <данные изъяты> на вопрос Х.А. где можно приобрести наркотики в городе, не ответил отрицательно, не отказался помогать ему в этом, а напротив дал свой номер телефона, чтобы последний звонил ему. Тем более, в судебном заседании <данные изъяты> пояснил, что Х.А. он воспринимал как потребителя наркотических средств, которому действительно нужны были наркотики.

<данные изъяты>

Егоров Н.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты>, попросил выйти на улицу. <данные изъяты> был с парнем, которого ему представил как Х.А., а также с К.Д.. Они сели в его машину <данные изъяты> где <данные изъяты> ему сказал, что для Х.А. нужен спайс либо гашиш. Он вышел из машины и позвонил Карсакову, сказал, что ему «нужно». Корсак сказал, что сейчас подъедет. Минут через 10-15 подъехал Карсаков, он сел к нему в машину на заднее сиденье. <данные изъяты>, держа в руке пакетик спайса, показал его ему и сказал - <данные изъяты>. Он отдал Карсакову деньги в сумме <данные изъяты>, которые дал ему Х.А., забрал у Карсакова спайс и вышел из машины. Сев в свою машину, отсыпали из данного пакетика спайс для Х.А. в квитанцию на его (Егорова) имя, Х.А. забрал спайс и ушел, а оставшийся спайс они выкурили с <данные изъяты> ( л.д.152-153 том 1).

В протоколе явке с повинной Егоров Н.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> с просьбой приобрести для друга наркотическое средство, он согласился. Они встретились у его дома, сели в его машину <данные изъяты> Затем он позвонил Карсакову А.В. с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, он согласился помочь, сказал, что подъедет на своей машине. Через некоторое время Карсаков А.В. подъехал, он (Егоров) сел к нему в машину и за <данные изъяты> купил пакет спайса. Часть приобретенного спайса взял Х.А., а часть они выкурили совместно с <данные изъяты> ( л.д.60 том 1).

Суд оценивает показания <данные изъяты>. и Егорова Н.С. в качестве подозреваемых, а также сведения, изложенные в явке с повинной Егорова Н.С. как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Также суд принимает во внимание, что ни Карсаков А.В., ни Егоров Н.С. в суде не отрицали самого факта встречи ДД.ММ.ГГГГ, а также того обстоятельства, что Егоров действительно садился в машину Карсакова А.В.

Свидетель Х.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с <данные изъяты> с целью приобретения наркотиков и они договорились встретиться около его дома. В связи с этим было решено провести ОРМ «проверочная закупка», об этом было вынесено постановление. Он должен был выступить в роли «условного покупателя». Его досмотрели в присутствии понятых, выдали деньги в сумме <данные изъяты>, переписали их номера.

Свидетель Н.Ф. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствии, пояснив, что в настоящее время в связи с давностью, он забыл последовательность событий.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре парня, который должен был участвовать в качестве условного покупателя при проведении «проверочной закупки». Также был еще один понятой. В их присутствии парня досмотрели, при этом запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Парню выдали деньги в сумме <данные изъяты>, номера и серии которых были переписаны в протокол. После составления всех документов, он и второй понятой ознакомились с их содержанием, в них все было указано верно, после чего они расписались. Также расписались на ксерокопиях денежных средств (л.д.216 том 1).

Данные показания Х.А. и Н.Ф. подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотиков на сумму <данные изъяты> и «наблюдение», вынесенного уполномоченным лицом ( л.д.2 том 1), актом досмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5 том 1), актом пометки денежных купюр ( л.д.6 том 1), в котором указаны номера и серии передаваемых Х.А. денежных купюр, а также сделаны ксерокопии денежных купюр ( л.д.7 том 1).

Свидетель Г.Б. -оперуполномоченный УР ОВД по Благовещенскому району подтвердил, что в присутствии понятых он составлял акты досмотра условного покупателя, акт пометки денежных купюр, все, что указано в этих документах соответствовало действительности.

Далее, свидетель Х.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с <данные изъяты> около его дома, <данные изъяты> сказал, что нужно пройти к дому <адрес>. Когда туда подошли, из подъезда вышел парень, представился как Н., они вместе сели в машину <данные изъяты> Он сказал, что ему нужен спайс, Н., сказал, что ему надо позвонить. Затем Н. кому-то звонил, после чего он передал Н. деньги в сумме <данные изъяты>. Подъехала машина <данные изъяты> черного цвета, там он видел Карсакова. Н. сел в эту машину, потом вышел и сел в свою машину, где из пакетика отсыпал ему спайс в какую-то квитанцию, а часть оставил себе. Он вышел из машины и затем в милиции, в присутствии понятых выдал приобретенное им наркотическое средство.

Из показаний свидетеля К.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи со смертью последнего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с <данные изъяты>., позже к ним подошел парень, представившийся Х.А.. <данные изъяты> сказал, что нужно сходить к Егорову. Они вместе пошли к дому <адрес>, к ним вышел Егоров, все вместе сели в его машину <данные изъяты> <данные изъяты> Егоров кому-то звонили по сотовым телефонам. Затем к автомашине Егорова подъехала иномарка черного цвета. Егоров сел в салон указанной автомашины, а перед этим Х.А. передал Егорову какую-то сумму денег. Когда Егоров вернулся в машину, он взял бумажку, в которую отсыпал из пакетика вещество растительного происхождения и отдал его Х.А., остальное оставил себе. Затем Х.А. ушел ( л.д.180 том 2).

Свидетель Л.К. суду показал, что в ОРЧ №6 в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что на территории г.Благовещенска группа лиц занимается незаконным оборотом наркотиков. Оперативный сотрудник Х.А. легендировано познакомился с <данные изъяты>, и в ходе разговора <данные изъяты> ему сказал, что сможет помочь ему в приобретении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ Х.А. созвонился с <данные изъяты> с целью приобретения наркотиков, они договорились встретиться. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение». Х.А. был досмотрен в присутствии понятых, ему были выдано <данные изъяты>, номера купюр были переписаны. Затем Х.А. встретился с <данные изъяты>. Он сам осуществлял наблюдение за Х.А. и <данные изъяты>, которые направились к дому <адрес>, там к ним вышел Егоров, они сели в машину <данные изъяты> Позже подъехала автомашина <данные изъяты> темного цвета, Егоров сел в эту машину на заднее пассажирское сиденье. Через некоторое время Егоров вышел и сел в автомашину <данные изъяты> Затем из <данные изъяты> вышел Х.А., сел к ним в оперативную машину и они доставили его в ОВД, где Х.А., в присутствии понятых выдал приобретенный наркотик - спайс, который был завернут в квитанцию, на имя Егорова Н.С. Спайс упаковали в присутствии понятых и отправили на экспертизу.

Схожие показания дали сотрудники ОРЧ №6 Г.И. и К.А. пояснив, что они ДД.ММ.ГГГГ они также проводили наблюдение, видели, что когда <данные изъяты>, Х.А. и Егоров сидели в автомашине <данные изъяты> подъехала машина <данные изъяты> черного цвета, на заднее пассажирское сиденье которой сел Егоров, а затем через 3-5 минут вышел и сел в машину <данные изъяты>», затем из этой машины вышел Х.А., сел к ним в служебную машину и в ОВД выдал приобретенный наркотик. Также Х.А. пояснил, что еще договорился с <данные изъяты> о приобретении наркотических средств.

Содержание акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуется с вышеприведенными показаниями подсудимых и свидетелей ( л.д.20-21 том 1).

Показания Х.А., Л.К., Г.И., К.А. о выдаче наркотического средства в присутствии понятых подтверждаются показаниями свидетеля Р.В., а также письменными доказательствами.

Свидетель Р.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что в настоящее время забыл детали. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Вторым понятым был сосед по комнате в общежитии - К.Г. Они прошли в ОВД, где в их присутствии парень выдал растительное вещество, находящееся в квитанции об уплате штрафа и пояснил, что указанное вещество он приобрел в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка», вещество было упаковано в конверт, он и второй понятой расписались. Также им дали подписать акт досмотра мужчины, в котором все было верно отражено ( л.д.199 том 1).

Согласно акта добровольной выдачи, составленного в присутствии понятых Р.В. и К.Г., Х.А. добровольно выдал вещество растительного происхождения, завернутое в квитанцию об уплате штрафа на имя Егорова Н.С. Указанное вещество упаковано в пустой бумажный конверт, опечатано и заверено подписями понятых и Х.А. ( л.д.8 том 1).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное Х.А. вещество массой <данные изъяты> на момент исследования является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) - л.д.17 том 1.

Данный вывод подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.79 том 2).

Приведенной совокупностью доказательств опровергаются доводы Карсакова А.В. о том, что он не сбывал наркотическое средство и доводы Егорова Н.С. в суде о том, что наркотическое средство у Карсакова А.В. он не приобретал.

Далее из показаний <данные изъяты> в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил Х.А. и спросил есть ли у него, на что он ему сказал, что есть спайс. Затем они встретились около магазина «Погребок» на <адрес>, в ходе разговора он сказал Х.А., что можно решить вопрос со спайсом. При этом он позвонил Гиляеву Н. и сказал, что нужно решить вопрос со спайсом, Гиляев обещал перезвонить минут через 30. Они стали ждать звонка, замерзли, решили идти к дому Егорова Н. Когда шли, он видел, что около дома Беспалова находилась машина Беспалова. Он позвонил ему, сказал, что нужно помочь, на что он сказал, что сам перезвонит через 15 минут. Затем они подошли к дому Егорова - <адрес>, также к ним подошел его друг А.М. Тут ему на сотовый позвонил Гиляев Н., спросил где они находятся и сказал, что он сейчас подъедет. Когда подъехал Гиляев, он передал ему деньги <данные изъяты>, взятые у Халикова, Гиляев сказал, что сейчас приедет. Они (т.е. он, Х.А., А.М., Егоров) сидели в машине Егорова, подъехал его <данные изъяты> знакомый Х.А. на автомашине <данные изъяты> Он сел к нему в машину и в этот момент ему позвонил Беспалов А.А. сказал подъехать к его дому. Он подъехал, Гиляев отдал ему <данные изъяты> и пакетик спайса. Потом он сел в машину к <данные изъяты>, сказал, что ему нужен гашиш, на что он сказал, что у него есть по <данные изъяты>. Он скинул СМС Х.А., тот перезвонил и сказал, что возьмет гашиш 6 штук на <данные изъяты>. Затем он пошел к Х.А., отдал ему пакетик спайса и сдачу и забрал у него деньги <данные изъяты>, сказал, что сейчас приедет. Также его попросил А.М. купить ему шарик гашиша. Затем он на машине А. <данные изъяты> поехал к остановке ЦРБ, сел на заднее пассажирское сиденье автомашины Беспалова, передал ему деньги <данные изъяты> после чего Беспалов А.А. передал ему 7 шариков гашиша, которые были в целлофановом пакете. Он на автомашине А. доехал до <адрес>, сел в машину к Егорову, передал Х.А. 6 шариков гашиша и один шарик А.М. Х.А. вышел из машины, после чего их задержали сотрудники милиции (л.д.158-160 том 1).

Подсудимый Егоров Н.С. при допросе в качестве подозреваемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов ему на сотовый телефон позвонил А.М. и попросил выйти из дома. Там его ждали <данные изъяты> и Х.А. Они все вместе сели в его машину, <данные изъяты> предложил вместе покурить, сказав, что через некоторое время купит. Потом <данные изъяты> вышел из машины, кому-то позвонил, потом сел в машину <данные изъяты>, сказал, что сейчас приедет. Перед тем как выйти из машины, <данные изъяты> взял деньги у Х.А., сколько именно он не видел. Минут через 20 <данные изъяты> приехал и отдал Х.А. спайс. Потом А.М. и Х.А. дали <данные изъяты> деньги на гашиш и <данные изъяты> вновь уехал куда-то на <данные изъяты> Отсутствовал минут 10. Вернувшись, <данные изъяты> привез пакетик с шариками гашиша, один шарик отдал А.М., остальное Х.А. Затем их задержали сотрудники милиции ( л.д.152-153 том 1)

Гиляев Н.А., при допросе в качестве подозреваемого, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> и сказал, чтобы он помог ему «решить», т.е. приобрести наркотик - спайс. Он согласился. На автомашине <данные изъяты> он подъехал к дому <адрес>, через форточку водительской двери <данные изъяты> передал ему деньги <данные изъяты>, затем поехал к дому Беспалов А.А.. Беспалов А.А. находился в своей автомашине <данные изъяты> красного цвета. Он подошел к нему спросил «есть ли у него», на что Беспалов А.А. ответил, что «есть», он отдал ему деньги <данные изъяты>, а Беспалов А.А. передал ему пакетик спайса и <данные изъяты> сдачу. Когда поехал обратно, по дороге встретил <данные изъяты>, передал ему спайс и <данные изъяты> сдачу, после чего уехал ( л.д.132-133 том 1).

Вышеприведенные показания <данные изъяты> Егорова Н.С., Гиляева Н.А. данные ими при допросе в качестве подозреваемых, на которые суд ссылается как на доказательство виновности подсудимых, допустимы, поскольку нарушений закона при производстве этих следственных действий не допущено, протоколы подписаны <данные изъяты>., Егоровым Н.С., Гиляевым Н.А. и их адвокатами, каких-либо заявлений в ходе допроса или по окончании допроса ни от подозреваемых <данные изъяты>, Егорова, Гиляева, ни от их адвокатов не поступило, замечаний к протоколу допроса у них не имелось. При этом утверждения <данные изъяты> о том, что адвокат не присутствовал при допросе, суд находит надуманными с целью поставить под сомнение допустимость его показаний. Однако у суда таких сомнений не возникает по вышеизложенным причинам. Доводы <данные изъяты> и Егорова Н.С. о том, что они «не читали» протокол своего допроса, также не ставит под сомнение допустимость этого протокола как доказательства обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Доводы Гиляева Н.А. о том, что показания он дал под давлением оперативных сотрудников, которые угрожали ему тем, что подбросят наркотики, суд также находит надуманными, поскольку Гиляев не являлся задержанным, имел защитника, с жалобами на действия следователя, оперативных сотрудников никуда не обращался. Более того, суд принимает во внимание, что первоначально в судебном заседании Гиляев Н.А., в присутствии защитника на вопрос суда пояснил, что признает свою вину в том, что оказал пособничество в приобретении наркотического средства.

Суд считает, что и <данные изъяты>., Егоров Н.С. и Гиляев Н.А. изменили в суде свои первоначальные показания с целью избежания ответственности за содеянное.

По мнению защитников, показания Гиляева Н.А. в качестве подозреваемого являются недопустимыми доказательствами, поскольку как установлено в судебном заседании в отношении Гиляева ОРМ не проводились, оперативным сотрудникам не было известно, что Гиляев причастен к незаконному обороту наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ Гиляева не задерживали, смывы с его рук не делали. Кроме того, рапорт следователя об обнаружении признаков преступления в действиях Гиляева Н.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.182 том 2), т.е. уже после допроса Гиляева Н.А. в качестве подозреваемого, постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Гиляева не выносилось, что является нарушением норм УПК РФ.

Однако суд не может принять эти доводы защитников во внимание исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( л.д. 1 том 1). ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Карсакова, Беспалова, <данные изъяты> и Егорова ( л.д.27 том 1). ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были соединены в одно производство ( л.д.25 том 1).

Согласно ст. 156 УПК РФ производство предварительного расследования начинается с момента возбуждения уголовного дела. Однако ни статья 146 УПК РФ, ни ст. 156 УПК РФ, не предусматривают обязанности органов предварительного следствия выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда по делу будет установлено, что к совершенному преступлению причастно и другое лицо. Действия <данные изъяты>, Беспалова А.А. и Гиляева Н.А. были взаимосвязаны, в ходе расследования в рамках возбужденного уголовного дела из показаний <данные изъяты>. и показаний свидетелей - оперативных сотрудников была установлена причастность Гиляева Н.А. к преступлениям, при этом выносить постановление о возбуждении уголовного дела специально в отношении Гиляева Н.А. не требовалось.

Свидетель А.М. подтвердил в суде свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что сейчас он уже не помнит, как все происходило.

Из показаний А.М., данных им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он встретился с <данные изъяты>., с которым был парень, которого он представил как Х.А. Далее они пошли к Егорову, Х.А. и <данные изъяты> разговаривали о том, что Х.А. хочет приобрести у <данные изъяты> гашиш. По дороге <данные изъяты> кому-то звонил, спрашивал можно ли приобрести гашиш. Пока они ждали Егорова около <адрес>, подъезжала автомашина марки <данные изъяты>, <данные изъяты> подходил к данной машине. Затем машина уехала. Вышел Егоров, они все сели в его машину <данные изъяты>», <данные изъяты> звонил какому-то абоненту, которого называл Беспалов А.А., суть разговора была о том, что <данные изъяты> необходим гашиш и как он понял из разговора Беспалов А.А. согласился продать гашиш. До этого он видел, что <данные изъяты> передал Х.А. какой-то пакетик серебристого цвета. Затем подъехала машина <данные изъяты>, <данные изъяты> на ней уехал, вернулся через 10-15 минут, Х.А. передал ему деньги на гашиш, он также дал <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> уехал. Вернулся минут через 20, один шарик гашиша отдал ему, остальное Х.А.. Потом их задержали сотрудники милиции ( л.д.193 том 1).

Свидетель Я.А. cуду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с А.И. катались по городу на автомашине <данные изъяты>, около <адрес> встретили <данные изъяты>, который был с тремя парнями, один из которых Егоров. Парни сели в автомашину <данные изъяты>, а <данные изъяты> сел в их машину и попросил отвезти его к школе №. Они подъехали к воротам школы, ведущим на стадион - на <адрес>, <данные изъяты> вышел из машины и пошел в сторону <адрес>, сказав им, чтобы они вновь ехали к дому <адрес>. Они уехали. Затем туда пришел <данные изъяты>, сел к ним в машину, они съездили в микрорайон «Низа» в аптеку, затем вновь подъехали к дому №, <данные изъяты> подошел к автомашине <данные изъяты> что он делал он не видел. Затем вернулся снова к ним в машину и попросил свозить его к остановке ЦРБ, они дворами доехали до аптеки, которая расположена напротив остановки ЦРБ <данные изъяты> вышел из машины, отсутствовал минут 15, затем вернулся и они вновь поехали к дому №. Затем <данные изъяты> пересел в <данные изъяты> и через некоторое время их задержали сотрудники милиции.

Схожие обстоятельства следуют из показаний свидетеля А.И.

Свидетель Х.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления других участников сбыта наркотических средств, было решено провести еще одну проверочную закупку, т.к. до этого <данные изъяты> сказал, что сможет ему еще помочь в приобретении наркотиков. Было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки». Его, как условного покупателя досмотрели в присутствии понятых, выдали деньги <данные изъяты>, номера которых переписали и купюры пометили СХВ.

Данные показания Х.А. согласуются с показаниями свидетеля А.В., Г.Б. и имеющимися в деле документами.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного уполномоченным лицом, ДД.ММ.ГГГГ было решено ОРМ «проверочная закупка» нароктиков на сумму <данные изъяты> и ОРМ «наблюдение» ( л.д.32 том 1).

Свидетель А.В. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его и его однокурсника Б.Р. пригласили участвовать в качестве понятого при досмотре мужчины. В их присутствии досмотрели мужчину, в которого ничего запрещенного обнаружено не было, далее в их присутствии пометили специальным порошком деньги купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты>, переписали их серии и номера, деньги передали досматриваемому мужчине, пояснив, что он будет проводить проверочную закупку. Были составлены необходимые документы, они их прочитали, там было все верно отражено, после чего они расписались во всех документах.

Согласно акта досмотра Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было ( л.д.34 том 1). Из акта пометки денежных купюр следует, что Х.А. переданы деньги в сумме <данные изъяты>, помеченные специальным веществом, номера и серии купюр были переписаны, сняты ксерокопии денежных купюр ( л.д.35-41 том 1). Свидетель Г.Б. подтвердил в суде, что указанные документы составлялись им, содержание документов соответствовало действительности.

Далее, свидетель Х.А. суду показал, что он созвонился с <данные изъяты>, договорились встретиться около его дома. Когда встретились, <данные изъяты> сказал, что решит вопрос, кому-то звонил. Потом они с ним пошли к дому <адрес>, к ним подошел еще один парень, как потом выяснилось А.М.. Из дома к ним вышел Егоров, они все вместе сели к нему в машину. Затем <данные изъяты> выходил из машины, кому-то звонил, о чем он разговаривал он не слышал. Видел, что подъезжала автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты> к ней подходил, затем подъехала машина <данные изъяты>, <данные изъяты> на ней уехал. Затем <данные изъяты> звонил ему, спрашивал, нужен ли ему гашиш, он ответил положительно. В итоге <данные изъяты> приобрел ему на его деньги пакетик спайса и шесть шариков гашиша на общую сумму <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> передал ему купленные наркотики, он вышел из машины, а <данные изъяты>, Егорова и А.М. задержали сотрудники и доставили в ОВД. Он сам в ОВД в присутствии понятых выдал приобретенные через <данные изъяты> наркотические средства.

Свидетель Л.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена еще одна проверочная закупка с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Было вынесено соответствующее постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение». Перед тем, как Х.А. должен был встретиться с <данные изъяты>, Х.А. был досмотрен в присутствии понятых, ему были выданы денежные средства, номера которых были переписаны и кроме того, купюры были помечены СХВ. Он сам производил наблюдение, находясь в служебной автомашине. Х.А. встретился с <данные изъяты> около дома последнего, затем они с ним направились к дому <адрес> к ним вышел Егоров, они все сели в автомашину <данные изъяты> находящуюся около этого дома, затем подъехала автомашина <данные изъяты>, к ней вышел <данные изъяты> кто был за рулем <данные изъяты> на тот момент им не было известно, уже позже было установлено, что это подъезжал Гиляев Н. <данные изъяты> что-то ему передал через окно водительской двери, <данные изъяты> уехала в сторону <адрес>. Затем подъехала <данные изъяты>, <данные изъяты> уехал на ней куда-то. Он оставался на месте, следить за <данные изъяты>», другие оперативные сотрудники следили за передвижением <данные изъяты>. Потом <данные изъяты> вернулся, заглянул в салон автомашины <данные изъяты> где все это время находился Х.А., затем на автомашине <данные изъяты> вновь куда-то уехал. Через некоторое время он вернулся, сел в <данные изъяты> Х.А. вышел, дал условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, после этого было принято решение о задержании. Задержали <данные изъяты>, Егорова и А.М. и доставили в ОВД, где их досмотрели. Другие оперативные сотрудники задержали Беспалова и также доставили в ОВД. При досмотре Беспалова были обнаружены «помеченные» деньги, при досмотре Егорова - наркотическое средство «спайс». Также Х.А. добровольно, в присутствии понятых, выдал приобретенные им в ходе проверочной закупки наркотические средства.

Из показаний свидетелей Г.И. и К.А. следует схожие обстоятельства. Они также пояснили, что вели наблюдение за Х.А. и <данные изъяты>, который должен был приобрести наркотические средства у <данные изъяты>.

Свидетели показали, что он видели, что, Х.А. и <данные изъяты>, встретившись, пошли к дому <адрес>, где к ним вышел Егоров, а также подошел А.М., все они сели в автомашину <данные изъяты>. Подъезжала автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты> к ней подходил и что-то передавал через окно водительской двери. Затем приехала автомашина <данные изъяты> и <данные изъяты> на ней уехал. Далее, свидетель Г.И. показал, что помнит, что они поехали за <данные изъяты>, на которой уехал <данные изъяты>, увидели её около одного из домов на <адрес>, затем видел, что <данные изъяты> садился в машину <данные изъяты>, потом выходил из неё, вновь подходил к дому <адрес>. Затем вновь на автомашине <данные изъяты> уехал, потом приехал, сел в автомашину <данные изъяты> где сидел Х.А., затем Х.А. вышел, дал условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, после чего Егорова, <данные изъяты> и А.М. задержали.

Свидетель К.А. показал, что он участвовал в задержании Беспалова А.А. на территории шиномонтажа, после чего Беспалов А.А. был доставлен в ОВД.

Согласно акта досмотра № и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Х.А. в присутствии понятых добровольно выдал один фольгированный отрезок с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый сверток с прессованным веществом, разделенным на 6 частей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, пояснив при этом, что выданные вещества он приобрел у парня по имени <данные изъяты>, который в свою очередь приобрел у парня по имени <данные изъяты>. Выданные Х.А. вещества упакованы в разные пустые бумажные конверты и опечатаны ( л.д.45-46 том 1).

Несмотря на то, что свидетели И.М. и П.С. (понятые, участвующие при выдаче Х.А. наркотических средств), в суде заявили, что не помнят, как Х.А. в их присутствии выдавал наркотические средства, суд считает, что это не свидетельствует о том, что указанного факта не было. Во-первых, свидетели И.М. и П.С. показали, что в их присутствии действительно досматривали нескольких лиц, составляли протоколы, они их читали и подписывали. Все, что было указано в протоколах соответствовало действительности.

Во-вторых, протокол добровольной выдачи Х.А. наркотических средств подписан И.М. и П.С., замечаний по данному акту досмотра у них не было. Более того, в суде осмотрены конверты, в которые упаковывались выданные Х.А. наркотические средства, на них также имеются подписи И.М. и П.С..

По мнению суда, свидетели просто запямятовали данный факт, поскольку события происходили в ночное время, кроме Х.А. досматривали еще несколько человек, у каждого что-либо изымалось, делались смывы с рук, составлялось большое количество протоколов.

Согласно справок об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное Х.А. вещество в виде шести кусков, общей массой <данные изъяты> является наркотическим средством - гашиш, а вещество, массой <данные изъяты> в одном фольгированном отрезке является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) ( л.д. 104, 106 том 1). Данные предварительные выводы подтверждены заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9 том 2) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51 том 2). Не доверять выводам экспертов у суда оснований нет.

Из акта досмотра Беспалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным И.Э., в присутствии понятых И.М. и П.С., следует, что у Беспалова обнаружены деньги в сумме <данные изъяты>, часть из которых по номерам и сериям совпадает с номерами и сериями выданных Х.А. для проведения ОРМ «проверочная закупка». Свидетели И.М. и П.С. в суде подтвердили, что содержание составленных с их участием документов соответствовало действительности. В акте отражено, что по поводу обнаруженных денег в сумме <данные изъяты>, Беспалов А.А. заявил, что это деньги, полученные от продажи наркотиков ( л.д.47-48 том 1). Акт подписан всеми лицами, участвующими в производстве досмотра Беспалова А.А., в том числе и самим Беспаловым А.А., замечаний по составленному акту у участвующих лиц не было. Копия акта была вручена Беспалову А.А. Таким образом, в акте зафиксированы действия, которые были произведены при досмотре Беспалова А.А. и зафиксированы те денежные суммы, которые были обнаружены при нем.

Поэтому наличие в материалах дела расписки, согласно которой Беспалов А.А. получил от оперативного сотрудника Г.И. <данные изъяты> ( л.д.52 том 1), какого либо значения в данном случае не имеет.

Доводы Беспалова А.А. о том, что меченные денежные средства ему были подброшены сотрудниками милиции суд находит надуманными, поскольку эти его доводы опровергаются во-первых, показаниями Гиляева Н.А. в качестве подозреваемого, из которых следует, что он передал Беспалову <данные изъяты>, полученных от <данные изъяты>., а также показаниями <данные изъяты> как в ходе предварительного следствия, так и в суде о том, что он передал Беспалову А.А. деньги, полученные от Х.А. за приобретенный у Беспалова А.А. гашиш. Более того, в своих первоначальных показаниях, при допросе в качестве подозреваемого, Беспалов А.А. в присутствии защитника не отрицал, что в действительности брал от <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> с целью приобретения на них наркотического средства ( л.д.146-147 том 1). Данные показания Беспалова А.А., как суд указывал выше, являются допустимыми доказательствами.

Показания <данные изъяты> и первоначальные показания Беспалова А.А. согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с пальцев и ладоней рук Беспалова А.А. имеются наслоения бесцветного красящего вещества, состоящего из красителей, однородных по своему составу с красителями на образце бесцветного красящего вещества, которыми были помечены деньги, выданные Х.А. ( л.д.121-124 том 2, л.д.35, 49 том 1).

При этом, тот факт, что вышеприведенной экспертизой не установлено наличия наслоений красящего вещества на смывах с ладоней рук <данные изъяты>., по мнению суда, не может поставить под сомнение достоверность показаний <данные изъяты>., поскольку показания <данные изъяты> в этой части были стабильны и последовательны с самого начала расследования уголовного дела. Более того, из этого же заключения эксперта следует, что люминисцирующие вещества были обнаружены не на всех денежных билетах, которые были переданы Х.А. для осуществления проверочной закупки и в дальнейшем изъяты у Беспалова - на пяти денежных билетах, достоинством <данные изъяты> этих веществ не обнаружено.

Тот факт, что в ходе досмотра Беспалова А.А. обнаружены помеченные деньги лишь на сумму <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, которые должны были у него оказаться после продажи спайса и гашиша в ходе проверочной закупки, а также факт обнаружения у <данные изъяты> в ходе его досмотра <данные изъяты> из числа помеченных и выданных Х.А. для проведения закупки наркотиков, также не ставит под сомнение достоверность вышеприведенных доказательств, поскольку во-первых, по обстоятельствам дела видно, что передача денег Беспалову А.А. Гиляевым и <данные изъяты> происходила не одномоментно, кроме того, Беспалов был задержан не сразу после последней передачи ему меченных денег, а спустя определенное время; во вторых, по поводу обнаружения <данные изъяты> из числа меченных и переданных Х.А. <данные изъяты> заявил, что они принадлежат ему ( л.д.69-70 том 1), что по мнению суда свидетельствует лишь о том, что <данные изъяты> перепутал имеющиеся у него <данные изъяты> с одной из <данные изъяты>, которые передал ему Х.А.. При этом наличие на данной купюре красящего вещества ( что следует из заключения эксперта) и отсутствие этого вещества на руках <данные изъяты>. также не дает суду оснований сомневаться в правдивости показаний <данные изъяты> в части приобретения у Беспалова гашиша на деньги Х.А.. У суда достаточное количество согласующихся между собой достоверных и допустимых доказательств, приведенных выше, с которыми не согласуется данный вывод эксперта, что позволяет суду не принимать его во внимание.

Из акта досмотра Егорова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правом наружном кармане его куртки был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения ( л.д.58 том 1). Акт составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, в присутствии двух понятых - И.М. и П.С., которые в суде подтвердили, что содержание акта соответствовало действительности. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что растительное вещество, изъятое у Егорова Н.С. массой <данные изъяты> является наркотическим средством - смесью (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) - л.д.108 том 1. Данный вывод подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23 том 2), не доверять которому у суда оснований нет.

Доводы Егорова Н.С. в суде о том, что наркотик ему подбросили оперативные сотрудники, суд находит надуманными. Достаточных оснований полагать, что утверждения Егорова Н.С. соответствуют действительности, у суда нет. Несмотря на то, что при составлении акта досмотра, Егоров Н.С. заявлял, что указанный фольгированный сверток с веществом растительного происхождения ему не принадлежит, однако при этом он не заявлял, что данный сверток ему подбросили оперативные сотрудники до его официального досмотра. Не обращался он с жалобами на действия оперативных сотрудников и впоследствии, а заявил об этом только в судебном заседании, спустя год после его досмотра. Все вышеуказанное дает суду основания не доверять этим показаниям Егорова Н.С. Кроме того, суд принимает во внимание, что Егоров Н.С. являлся потребителем спайса, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял купленный у Карсакова А.В. спайс, совместно с <данные изъяты> поэтому то обстоятельство, что при досмотре Егорова был найден спайс, недоумения у суда не вызывает, поскольку не противоречит обстоятельствам данного дела.

Приведенными доказательствами опровергаются доводы Беспалова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал наркотические средства, доводы Гиляева Н.А. о том, что он в этот день не оказывал пособничества в приобретении наркотика, доводы <данные изъяты> о том, что в этот день он не оказывал пособничества Х.А. в приобретении спайса, а также доводы Егорова Н.С. о том, что он не хранил при себе наркотическое средство - спайс.

Доказательства, которыми суд обосновывает обвинительный приговор, последовательны и не противоречивы. Они являются достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Анализ приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимых в преступлениях.

В судебном заседании государственный обвинитель Шумский А.А. просил исключить из обвинения всех подсудимых указание на совершение преступления организованной группой, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, государственный обвинитель изменил обвинение <данные изъяты>, Егорова Н.С., Гиляева Н.А. и Беспалова А.А. в сторону смягчения, и отказался от обвинения Карсакова А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя в отношении всех подсудимых, суд, квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия Карсакова А.В. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, признак совершения преступления организованной группой суд исключает из обвинения Карсакова А.В. как вмененный необоснованно.

По эпизодам обвинения Карсакова А.В. по ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ суд выносит отдельное постановление.

- действия Беспалова А.А. подлежат переквалификации с 2-х эпизодов квалификации его действий на одну квалификацию- как единого продолжаемого преступления - по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, поскольку приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Беспалов, в один день, в течение непродолжительного промежутка времени пытался незаконно сбыть имеющееся у него наркотические средства. Отдельной квалификации его действий по эпизоду попытки сбыта гашиша, не требуется, поэтому суд исключает квалификацию его действий по этому эпизоду как ошибочно вмененную. Признак совершения преступления организованной группой суд исключает из обвинения Беспалова А.А. как вмененный необоснованно.

Кроме того, суд уменьшает массу гашиша, который Беспалов А.А. незаконно сбыл <данные изъяты> - не <данные изъяты> как указано в документах обвинения, а <данные изъяты>. При этом суд исходит из следующего.

Из обвинения Беспалова А.А. следует, что Беспалов незаконно сбыл путем продажи <данные изъяты> гашиш массой <данные изъяты> за <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> приобретя гашиш передал его Х.А., который затем выдал его сотрудникам милиции.

Однако, установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что на деньги в сумме <данные изъяты>, переданные <данные изъяты>. Х.А., <данные изъяты> приобрел <данные изъяты> гашиша для Х.А., т.к. именно столько выдал Х.А. сотрудникам милиции после проведения ОРМ «проверочная закупка». В суде установлено, что <данные изъяты> направляясь для покупки гашиша для Х.А., взял еще <данные изъяты> у А.М., которому также был необходим гашиш. На эти деньги он приобрел для А.М. <данные изъяты> гашиша, и передал ему. В общей сложности, за приобретенный гашиш <данные изъяты> передал Беспалову не <данные изъяты> как указано в обвинении, а <данные изъяты> (что подтверждается показаниями <данные изъяты> и Беспалова в качестве подозреваемого).

Поскольку из обвинения Беспалова А.А. следует, что он сбыл наркотики на сумму <данные изъяты>, то суд исходя из рамок предъявленного обвинения уменьшает и объем наркотического средства, исходя из фактически проданного наркотического средства на данную сумму.

- действия Егорова Н.С. суд переквалифицирует с ч.3 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства (спайса JWH 18 массой <данные изъяты>), т.е. в особо крупном размере, поскольку он оказал помощь Х.А. в приобретении наркотического средства, на деньги Х.А. Также его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (спайса JWH 18, массой <данные изъяты>), т.е. в особо крупном размере.

<данные изъяты>

-действия Гиляева Н.А. суд переквалифицирует с ч.3 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства (спайса JWH 18 массой <данные изъяты>), т.е. в особо крупном размере., поскольку его умыслом охватывалось оказание помощи по просьбе <данные изъяты>. в приобретении наркотического средства.

Исследовав данные о личности подсудимых суд установил следующее.

Карсаков А.В., Егоров Н.С. и <данные изъяты> имеют свои семьи, Карсаков А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, Егоров Н.С. - малолетнего сына, <данные изъяты>. По месту жительства и работы все подсудимые характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра никто из подсудимых не состоял.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень фактического участия Егорова Н.С., <данные изъяты> и Гиляева Н.А. в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, указанные выше.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает Беспалову А.А. и Егорову Н.С. - явки с повинной, Карсакову А.В., <данные изъяты>. и Егорову Н.С. - наличие несовершеннолетних детей, <данные изъяты> кроме того, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также состояние его здоровья.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление <данные изъяты>, Егорова и Гиляева возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, предоставив им возможность в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление. При этом, с учетом тех же, вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> Егорову Н.С. и Гиляеву Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения правил ст. 73, ст. 64 УК РФ в отношении Карсакова А.В. и Беспалова А.А. суд не усматривает, исходя из всех вышеуказанных обстоятельств данного уголовного дела. Однако дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным им не принять.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Карсакову А.В. необходимо зачесть время его нахождения под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Карсакова А.В. и Беспалова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание: Карсакову А.В. - восемь лет лишения свободы, Беспалову А.А. - восемь лет и шесть месяцев лишения свободы. Местом отбывания им наказания определить колонию строгого режима.

Меру пресечения им изменить, Карсакова А.В. и Беспалова А.А. взять под стражу в зале судебного заседания и срок наказания им исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Карсакову А.В. зачесть в срок лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> Гиляева Н.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 -ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание: <данные изъяты>, Гиляеву Н.А. - три года и шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме двадцать тысяч рублей.

Егорова Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 228 УК РФ - три года и шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме пятнадцать тысяч рублей;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - три года и шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме пятнадцать тысяч рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Егорову Н.С. - четыре года и шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме двадцать пять тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение <данные изъяты> Егорова Н.С. и Гиляева Н.А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком Егорову Н.С. и <данные изъяты> по четыре года каждому, Гиляеву Н.А. - три года, обязав их не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, место своего жительства и работы, работать в течении всего испытательного срока. Обязать Егорова Н.С., Гиляева Н.А. и <данные изъяты> в течение месяца пройти обследование у врача нарколога и при наличии рекомендации пройти курс лечения от наркомании, и в течение первого года испытательного срока проходить обследование у врача нарколога каждые три месяца; запретить <данные изъяты>., Егорову Н.С. и Гиляеву Н.А. употребление наркотических средств.

Дополнительные наказания в виде штрафа, назначенные <данные изъяты>., Егорову Н.с. и Гиляеву Н.А. исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Егорову Н.С. и Гиляеву Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу. <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В срок лишения свободы <данные изъяты> зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства:

- детализации телефонных переговоров - хранить при деле,

- денежные купюры, находящиеся в бумажном конверте с надписью <данные изъяты> - возвратить в ОРЧ №6 КМ МВД по РБ;

- бумажные конверты со смывами ладоней и пальцев рук Карсакова А.В., Беспалова А.А., <данные изъяты> Егорова Н.С. и А.М., конверт с образцами СХВ, а также все наркотические средства (находящиеся в 6 бумажных конвертах и в одном полимерном мешочке) - уничтожить.

        Денежные купюры достоинством <данные изъяты> №, находящиеся в бумажном конверте с надписью «деньги в сумме <данные изъяты>, изъятые у Беспалова А.А.» как не признанные вещественным доказательством, возвратить законному владельцу Беспалову А.А. либо по его письменному заявлению, указанному им лицу.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Карсаковым А.В., Беспаловым А.А. тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

              Председательствующий:           п/п                               Т.Г.Писарева