Дело №1-214/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           10 ноября 2011 год                                                         г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., подсудимого Опрокиднева Д.А.., защитника - адвоката Пономарева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего В.Р., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОПРОКИДНЕВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Опрокиднев Д.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь у себя в <адрес>, одну из комнат которой он сдавал В.Р., путем свободного доступа проник в комнату к В.Р., и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие В.Р. вещи, а именно: телевизор марки «Soni» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, зимний свитер стоимостью <данные изъяты> рублей, зимний свитер стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивное трико стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 летние футболки стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, туфли летние кожаные стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил В.Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Опрокиднев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший В.Р. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Опрокиднева Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен - возвращен телевизор, выплачено <данные изъяты> рублей, претензий к Опрокидневу Д.А. нет.

Подсудимый Опрокиднев Д.А., его защитник адвокат Пономарев Н.А. и прокурор Галимов Р.Р. не возражали прекращению дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Опрокиднев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, произошло примирение с потерпевшим, ущерб полностью заглажен.

          Таким образом, условия, при которых допускается прекращение дела, выполнены, поэтому препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ОПРОКИДНЕВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения - подписку о невыезде Опрокидневу Д.А. отменить.

3. Вещественные доказательства - телевизор с пультом, находящийся на ответственном хранении у В.Р., считать возвращенным ему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

                          Председательствующий:       п/п                                    Т.Г.Писарева