Дело № 1-137/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                          20 июля 2012 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимого Ярина С.А., его защитника - адвоката Корешковой И.М., потерпевшего И.И.Р., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярин С.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Ярин С.А., управляя принадлежащей <данные изъяты>, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> - грузовой специальный пожарный, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, двигался по <адрес>, в направлении к <адрес>, для выполнения неотложного служебного здания.

В пути следования, в указанное выше время, Ярин С.А., двигаясь со скоростью 50-60 км\ч, с включенным проблесковым маячком, приближаясь к перекрёстку <адрес>, регулируемого светофором, включил специальный звуковой сигнал. Далее в нарушении п.1.3 «Правил дорожного движения», который гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 «Правил дорожного движения», который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо пренебрегая требованием п.3.1 «Правил дорожного движения», который гласит, что водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих правил, приложении 1 и 2 к настоящим правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включать проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу, Ярин С.А., имея ограниченную видимость справа по ходу движения управляемого им автомобиля, не убедившись, что ему уступают дорогу справа, выехал на указанный выше перекрёсток на красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением И.И.Р., который выезжал на перекрёсток улиц <адрес>, со стороны <адрес>, на зелёный сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № - И.И.Р., получил телесные повреждения в виде: - закрытой тупой травмы живота, разрыва селезёнки; гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости); -кровоподтёков, ссадин, подкожного кровоизлияния туловища; -ссадин в области левого локтевого сустава, левой кисти, в области правого голеностопного сустава, правой стопы; -кровоподтёка, ссадины в области левого голеностопного сустава. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причинённого вреда здоровью проводить в едином комплексе ( в совокупности). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Допущенные Яриным С.А. нарушения вышеперечисленных правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший И.И.Р. просил уголовное дело в отношении Ярина С.А. прекратить ввиду примирения сторон, поскольку они с подсудимым примирились, претензий к нему он не имеет.

В суде потерпевший свое заявление поддержал, пояснив при этом, что ему возместили ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Ярин С.А. и его защитник адвокат Корешкова И.М. выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель Шумский А.А. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности Ярина С.А., суд установил, что он является жителем <адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 171). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 172, 187). Имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей: <данные изъяты> (л.д. 184-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Ярин С.А. является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, причиненный потерпевшему вред заглажен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ярина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ярину С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, оставить у потерпевшего И.И.Р., автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, оставить в <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд РБ

Председательствующий:          п/п

Копия верна.

Судья:                                       А.В.Паньшин