Дело № 1-47/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р. - помощника Благовещенского межрайонного прокурора,
подсудимого Гайнашинова Х.Ф.,
защитника Пономарева Н.А.,
потерпевшего С.Т.Н.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайнашинова Х.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гайнашинов Х.Ф. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов он по предварительному сговору с Л.О.А., осужденным приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений на гужевой повозке приехали на территорию фермы, принадлежащей ООО <данные изъяты>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью найденных отрезков металлической арматуры, совместно погрузили на повозку двигатель от колесного трактора МТЗ-80, весом 340 кг, тайно похитив его, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 040 руб.
Представитель ООО <данные изъяты> С.Т.Н. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гайнашинова Х.Ф. в связи с примирением и возмещением ущерба.
Государственный обвинитель Галимов Р.Р. не возражал.
Подсудимый Гайнашинов Х.Ф. и его защитник также не возражали прекращению уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ,
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Гайнашинов Х.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, стороны примирились, ущерб от преступления возмещен, уголовное дело следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
При этом суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований является основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гайнашинова Х.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гайнашинову Х.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Гайнашинову Х.Ф., потерпевшему С.Т.Н., Благовещенскому межрайонному прокурору.
Вещественное доказательство - двигатель к трактору МТЗ-80 - передать в ООО <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
С.Б. Ахмадиев