Дело № 11-г-26/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя истца - Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Князевой И.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось мировому судье судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ с иском к Садыковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью. В определении мировой судья указал, что место жительства ответчика - Калтасинский район РБ, <адрес>, а потому, в соответствии со ст.28 ГПК РФ с исковым заявление следует обратиться к мировым судьям Калтасинского района, т.е. по месту жительства ответчика.
Не согласившись с определением, ОАО «Сбербанк России» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указано, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны в кредитном договоре определили, что споры по договору подлежат рассмотрению в Благовещенском районном суде или мировыми судьями Благовещенского района и г.Благовещенск, т.е. изменили территориальную подсудность. Мировой судья не принял во внимание это обстоятельство, более того, в своем определении не обосновал, почему стороны не могли изменить территориальную подсудность.
В судебном заседании представитель истца Князева И.Г. поддержала жалобу по указанным в ней доводам, при этом пояснила, что на момент заключения кредитного договора ответчик Садыкова А.А. была зарегистрирована и проживала в г.Благовещенск, по ул.<адрес> По этой причина сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров в мировом суде г.Благовещенска и Благовещенского района. После заключения договора заемщик изменила место жительства, однако в нарушение условий договора об изменении адреса банк не уведомила.
Ответчик Садыкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении частной жалобы в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений, рассмотрел дело без участия указанного лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п.6.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Благовещенском районном суде или мировыми судьями Благовещенского района и г.Благовещенск.
На момент заключения кредитного договора заемщик Садыкова А.А. была зарегистрирована и проживала в <адрес>.
Суд находит состоятельными доводы представителя истца о том, что именно это обстоятельство было учтено сторонами при определении территориальной подсудности.
Указанный адрес относится к компетенции мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенску.
Суд считает, что последующее изменение места жительства заемщика не может являться основанием для изменения территориальной подсудности, установленной сторонами при заключении договора.
Наличие соглашения сторон о месте рассмотрения споров по договору не было учтено при вынесении обжалуемого определения, оценка указанному обстоятельству мировым судом не дана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Садыковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. отменить, удовлетворив, тем самым частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Садыковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ.
Председательствующий судья: подпись
_________ судья А.А. Гизатуллин