Дело № 11-19/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 год                                                           г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ с исковым заявлением к Ахмерову Р.Г. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога и пеней.

Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвратил заявителю в связи с неподсудностью. При этом в качестве оснований для возвращения искового заявления указал, что спор о взыскании недоимки и пеней по налогу на доходы физических лиц носит публично-правовой характер, в связи с чем подсуден районному суду.

На данное определение Межрайонной ИФНС подана частная жалоба, в которой указано, что взыскание недоимок и пеней по налогам относится к имущественным спорам, поэтому исковое заявление к Ахмерову Р.Г. при цене иска менее <данные изъяты> было подано по подсудности мировому судье.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы без их участия.

Учитывая доводы частной жалобы, а также после изучения материалов дела, суд находит, что определение мирового судьи о возвращении заявления подлежит оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, заявленные исковые требования вытекают из налоговых правоотношений.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

К данной категории дел относятся имущественные споры гражданско-процессуального характера.

Дела, вытекающие из публичных правоотношений, к которым относятся и споры о взыскании недоимки по налогу, не отнесены к подсудности мировых судей.

Таким образом, определение мирового судьи о возвращении искового заявления МИФНС о взыскании с Ахмерова Р.Г. неуплаченного транспортного налога и пеней подлежит оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Ахмерову Р.Г. о взыскании неуплаченного транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пеней <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу МИФНС - без удовлетворения.

Председательствующий судья:     З.А. Вагапов