Дело № 11-г-22\11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск РБ                       17 ноября 2011г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием Чун-зу-мин О.В., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском району и г.Благовещенск РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чун-зу-мин О.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан к Чун-зу-мин О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, по встречному иску Чун-зу-мин О.В. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан о взыскании ошибочно выплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чун-зу-мин О.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чун-зу-мин О.В. обратилась со встречным иском к ГУ- УПФ РФ по г.Благовещенск и Благовещенскому р-ну РБ о взыскании ошибочно выплаченной суммы в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому р-ну и г.Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца МУП «ГУЖКХ» г.Благовещенск РБ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Благовещенском р-не и по г.Благовещенск РБ уточнили исковые требования, указав, что в связи с тем, что из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чун-зу-мин О.В. за период её работы в МУП ГУЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ работодателем отменены индивидуальные сведения, страховые взносы на лицевом счете за указанный период её работы не учтены, поэтому они снижают сумму иска и просят взыскать с Чун-зу-мин О.В. в пользу ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в Благовещенском р-не и г.Благовещенск РБ необоснованно полученную пенсию в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ, иск ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан к Чун-зу-мин О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий удовлетворен. С Чун-зу-мин О.В. взыскано в пользу ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан в счет возмещения необоснованно полученной пенсии <данные изъяты> В удовлетворении встречного иска Чун-зу-мин О.В. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан о взыскании <данные изъяты> ошибочно выплаченных сумм, отказано.

Чун-зу-мин О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она не осуществляла трудовую деятельность ни в МУП «ДЕЗ», ни в МУП ГУЖКХ. Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ трудовые договора признаны не трудовыми. Данные договора не могут быть переквалифицированы в гражданско-правовые, поскольку акт о приеме выполненных работ составлен не был, не указан срок выполнения работ.

В судебном заседании Чун-зу-мин О.В. поддержав апелляционную жалобу по тем же основаниям, просила решение мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенска отменить. При этом пояснила, что она была принята на общественную работу, ей не говорили, что будут выплачивать вознаграждение.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан Харабрина Э.Т. не согласившись с доводами жалобы, суду пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Чун-зу-мин О.В. получала вознаграждение, работодатель производил перечисление страховых взносов, поэтому пенсионные выплаты Чун-зу-мин О.В. получала незаконно. Просит отказать в удовлетворении жалобы Чун-зу-мин О.В.

Представитель третьего лица МУП ГУЖКХ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются - один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.

Согласно ст. 22 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарева (Чун-зу-мин) О.В. и А.А. являются родителями А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.75).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ О.В. и Чун-зу-мин Г.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Чун-зу-мин.( л.д.76).

Судом первой инстанции установлено, что Лазарева (Чун-зу-мин) О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском р-не и г.Благовещенск РБ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 5-6), что также подтверждается распиской-уведомлением (л.д.7)

Из заявления Лазаревой (Чун-зу-мин) ОВ. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что она ни где не работает и обязуется сообщить о выходе на работу (л.д.8)

Согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чун-зу-мин О.В. принимается на работу по должности председателя квартального комитета с ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ДЕЗ» обязуется выплачивать ей заработную плату в сумме <данные изъяты> в квартал. (л.д.9)

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Чун-зу-мин О.В. принята на работу по должности председателя квартального комитета с ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ДУЗ» обязуется выплачивать ей заработную плату в сумме <данные изъяты> в квартал. (л.д.10)

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанные трудовые договоры признаны нетрудовыми (л.д. 37-43)

В силу ч.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что, несмотря на то, что деятельность Чун-зу-мин О.В., как председателя квартального комитета, являлась общественной, она выполнялась за определенное вознаграждение в интересах городского поселения, в связи с чем, на лицевой счет застрахованного лица Чун-зу-мин О.В. поступали платежи по страховым взносам.

Следовательно, в период получения пенсии Чун-зу-мин О.В. занималась иной деятельностью, подлежащей включению в страховой стаж, что подтверждается представленной в суд выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чун-зу-Мин О.В., из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ДЕЗ» г.Благовещенска поступали платежи по страховым взносам (л.д.62)

Согласно представленного в суд расчета сумма переплаты пенсии Чун-зу-мин О.В. составила <данные изъяты> С учетом добровольно выплаченных Чун-зу-мин О.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., остаток долга составил <данные изъяты> (л.д.65)

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, которое является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Довод Чун-зу-мин О.В. о том, что она выполняла общественную работу, поэтому вознаграждение ей не должны были выплачивать, не состоятелен, поскольку Чун-зу-мин О.В. получала вознаграждение за проделанную работу, в связи с чем, в отношении нее производились страховые взносы в пенсионный фонд.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан к Чун-зу-мин О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, по встречному иску Чун-зу-мин О.В. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан о взыскании ошибочно выплаченных сумм оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чун-зу-мин О.В. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.

Судья:                                              Денисова Е.Г.

.а