Дело № 11-г-28\11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск РБ                    19 января 2012г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием ответчика Ханбикова Р.М., его представителя Хроленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ханбикова Р.М. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ в иске Игнатовой Н.Н. к Ханбикову Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещения судебных расходов отказано.

Игнатова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение и просила восстановить срок для подачи жалобы, поскольку она не присутствовала в суде, решение суда получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Игнатовой Н.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Ответчик Ханбиков Р.М. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ указав, что решение суда Игнатова Н.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у истца было время для обжалования решения суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считает что доказательств уважительности пропуска срока не имеется, просит определение отменить.

В судебном заседании ответчик Ханбиков Р.М., представитель Хроленко Е.С. в судебном заседании поддержали частную жалобу по указанным основаниям.

Истец Игнатова Н.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.321 ГПК РФ, (в ред. действующей до 01.01.2012г.), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия решения суда была получена Игнатовой Н.Н., не присутствовавшей в судебном заседании, от 01.11.2011г. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи данной жалобы направлены по почте 10.11.2011г., поэтому суд признал причину пропуска срока уважительной.

Нормы ГПК РФ не предусматривают особого порядка исчисления срока на обжалование для лиц, не присутствовавших в судебном заседании, что на практике лишает их возможности своевременно реализовать право на обжалование решения суда и принуждает ставить вопрос о восстановлении им срока на обжалование, который нарушен по независящим от них обстоятельствам.

Поскольку Игнатова обратилась в суд с апелляционной жалобой в течение 10 дней со дня получения решения суда по почте, при этом времени, оставшегося до истечения срока было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (с 01.11.2011 г. по 04.11.2011г.), суд соглашается с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы истцом, и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району РБ и г.Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока по иску Игнатовой Н.Н. к Ханбикову Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещения судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Ханбикова Р.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                           Денисова Е.Г.

Копия верна