Дело № 2- 538/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ответчика адвоката Пономарева Н.А. ( представившего ордер №____, удостоверение №___), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан к Хаеву С.Е. о взыскании транспортного налога
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №___ по Республике Башкортостан обратилась с исковым заявление к Хаеву С.Е. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога и пени в размере 22 645,42 руб..
В обоснование иска указано, что в нарушение норм Налогового кодекса РФ, Закона РБ «О транспортном налоге» Хаев С.Е. не оплатил за 2009 год транспортный налог, имея по данным ОРЭР УГИБДД МВД РФ во владении в налоговом периоде транспортные средства – ВАЗ ___ рег. № ____, ВАЗ ____ рег. № ____, _____рег. № ____. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление от 08.06.2009г. №____, также направлено требование об уплате налога от 12.02.2010г. №___. Сумма задолженности составляет 22645,42 руб. Требование об уплате налога оставлено без удовлетворения.
На судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела по заявлению инспекции к Хаеву С.Е. без участия сотрудников юридического отдела. Исковые требования о взыскании суммы задолженности 22 645,42 руб. поддерживает в полном объеме.
Ответчик Хаев С.Е. на судебное заседание не явился 11.06.2010г, 23.06.2010г, 02.07.2010г.,06.02.2010г. повестки направлялись по всем известным адресам регистрации Хаева С.Е., возвратились с отметкой об отсутствии адресата.
Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, представителем ответчика Хаева С.Е. назначен судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Благовещенского филиала некоммерческой организации БРКА Пономарев Н.А., который по иску возражал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ определено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. 4, 2 Закона РБ «О транспортном налоге» предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя… в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя т/с … в РБ составляют: на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 25 руб. за 1 л.с, свыше 200 л.с. до 250 л.с.-75 руб.,на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. - 65 руб. за 1 л.с.; свыше 250 л.с. - 85 руб. за 1 л.с.
Судом установлено, что Хаев С.Е. имел в налогооблагаемый период в собственности транспортные средства : ВАЗ ___ 59.000000 л.с. рег. № ___, ВАЗ ___ 59.000000 л.с. рег. № ___, а\м____ 250.000000 л.с. рег. № ___, однако, транспортный налог не оплатил.
Ответчику от 08.06.2009г. было направлено уведомление №___ на уплату транспортного налога за 2009 год на объект налогообложения – ВАЗ ___ рег. № ___ - (налоговая база)- 59.л.с., налоговая ставка - 25 руб., сумма налоговых льгот -1032,50 руб. за 12 месяцев сумма налога к уплате 442,50 руб.; на ВАЗ ___ рег. № ____, 59 л.с. по 25 руб. за 1 л.с. за 12 месяцев сумма налога к уплате 1475 руб.; на а\м___250 л.с. по 250 руб. за 1 л.с. за 12 месяцев сумма налога к уплате 18 750 руб. Итого 20667,50 руб. (л.д.11).
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах, до дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Обязанность по уплате начисленных сумм налога в установленный срок налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом было выставлено требование № ___ от 12.02.2010г. на сумму налогов (сборов) 20 667,50 руб., пени 1977,92 руб. с предложением оплатить в добровольном порядке сумму задолженности и соответствующие ей пени, однако требование налогового органа было оставлено ответчиком без исполнения.
Расчеты истца судом проверены.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции», в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично – правовой характер. Споры о взыскании недоимки по транспортному налогу относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика Хаева С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан к Хаеву С.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Хаева С.Е. в доход Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан сумму неуплаченного транспортного налога в размере 20 667,50 руб., пени в размере 1977,92 руб., всего 22 645,42 руб., перечислив на р\с ____.
Взыскать с Хаева С.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не обжаловано.
Решение не вступило в законную силу.