Дело № 2- 539/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №___ по РБ Галеевой А.Р. (доверенность № _____ от 30.12.2009г.), ответчика Щипанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан к Щипанову В.В. о взыскании транспортного налога
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №___ по Республике Башкортостан обратилась с исковым заявлением к Щипанову В.В. о взыскании неуплаченного транспортного налога и пени в размере 31 448 руб. 24 коп..
В обоснование иска указано, что в нарушение норм Налогового кодекса РФ, Закона РБ «О транспортном налоге» Щипанов В.В. не оплатил за 2009 год транспортный налог, имея по данным ОРЭР УГИБДД МВД РФ во владении в налоговом периоде транспортное средство – Интернационал 9800, грузовой седельный тягач 330.000000 л.с., рег.№ ____. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление от 08.06.2009г. №___, также направлено требование об уплате налога от 12.02.2010г. № ___. Сумма задолженности составляет 31 448,24 руб. Требование об уплате налога оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представитель истца Галеева А.Р. исковые требования поддержав в полном объеме, просила взыскать с Щипанова В.В. сумму неуплаченного транспортного налога и пени в размере 31 448,24 руб.
Ответчик Щипанов В.В. исковые требования о взыскании неуплаченного транспортного налога и пени в размере 31 448,24 руб. признал полностью.
Признание ответчиком Щипановым В.В. иска ИФНС России №___ по Республике Башкортостан не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
Ответчику Щипанову В.В. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции», в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично – правовой характер. Споры о взыскании недоимки по транспортному налогу относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан к Щипанову В.В. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Щипанова В.В. в доход Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан сумму неуплаченного транспортного налога в размере 28 050 руб. и пени в размере 3398,24 руб., перечислив получателю Управление Федерального казначейства по РБ (Межрайонная ИФНС России №___ по Республике Башкортостан) на р\с №___
Взыскать с Щипанова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не обжаловано.
Решение не вступило в законную силу.