О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-570/10г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2010 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Князевой И.Г. (доверенность № ____ от 13.12.2009г.), ответчиков Маркеловой Г.А., Зоткина С.Н., Мартыновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ___ банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ к Маркеловой Н. А., Зоткину С. Н., Мартыновой М. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

___ банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №______ обратился в суд с иском к Маркеловой Г.А., Зоткину С.Н., Мартыновой М.Ю. о взыскании солидарно сумму задолженности в размере 87 207 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что между _____банк и Маркеловой Н.А. заключили кредитный договор № ___от 29.05.2006г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Маркеловой Н.А. кредит на сумму 150 000 руб. на цели личного потребления на срок по 29.05.2011г. под 19% годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора №_____ от 21.12.2006г. был заключен договора поручительства №_____ от 29.05.2006г. с Зоткиным С.Н., №_____ от 29.05.2006г. с Мартыновой М.Ю.. Сумма задолженности по состоянию на 27.05.2010г. составляет 87 207 руб. 77 коп..

Представитель истца Князева исковые требования полностью поддержав, просила взыскать с ответчиков Маркеловой Г.А., Зоткина С.Н., Мартыновой М.Ю. сумму задолженности в размере 87 207 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 руб. 23 коп.

Ответчик Маркелова Н.А., ответчики (поручители) Зоткин С.Н., Мартынова М.Ю. исковые требования _____ банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №___ о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 87 207 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 руб. 23 коп. полностью признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчиков составляет 87 207, 77руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 995 руб. 99 коп., неуплаченные проценты – 12 530 руб. 67 коп., неустойка на сумму просрочки – 2 958 руб. 72 коп., неустойка на неуплаченные проценты – 1 722 руб. 39 коп.

Ответчики признали, что заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа по кредитному договору, имеется задолженность, поэтому займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты истца судом проверены и сторонами не оспаривались.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил госпошлину в размере 2 977 рублей 72 копеек., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ______ банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №_____ к Маркеловой Н. А., Зоткину С. Н., Мартыновой М. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу _____ банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ в солидарном порядке с Маркеловой Н.А. Зоткина С. Н., Мартыновой М. Ю. сумму задолженности в размере 87 207, 77руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 69 995 руб. 99 коп.,

-неуплаченные проценты – 12 530 руб. 67 коп.,

-неустойку на сумму просрочки – 2 958 руб. 72 коп.,

-неустойку на неуплаченные проценты – 1 722 руб. 39 коп.

а также государственную пошлину в размере 2 816 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

СУДЬЯ: Денисова Е.Г

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.