Дело № 2-327\10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 10 июня 2010 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Чиковой Г.А., представителя истца – адвоката Гильфановой З.Г., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___, представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № ___ от 12.01.10г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиковой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Чикова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск о признании незаконным решение УПФ №___ от 24 апреля 2009г. об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы в качестве сепараторщика дрожжей, сепараторщика биомассы с 01 октября 1979 года по 09 февраля 1987 года, период работы на ОПУ с 10 февраля 1987 года по 13 февраля 1996 года, как рабочей занятой полный рабочий день в технологическом процессе в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехе №2, на ОПУ, Башкирском Б-те и назначить пенсию с 18 апреля 2009 года.
В обоснование истец указала, что была принята в Башкирский Б-т в цех сепарации и выпарки сепараторщиком 4 разряда. 09 сентября 1993г. переведена в цех №24 «Премиксы», где проработала до закрытия данного предприятия. 14 февраля 2010 г. ей исполнилось 50 лет, в связи с чем, она обратилась в УПФ с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением №___ от 15 февраля 2010г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Периоды работы с 30 марта 1982г. по 19 марта 1985г., с 23 января 1986г. по 28 февраля 1987г. в качестве сепараторщика в цехе «Сепарация и выпарка», с 01 марта 1987г. по 15 января 1989г. в качестве сепараторщика дрожжей в цехе «Опытно-промышленная установка», с 16 января 1989г. по 01 августа 1993г. в качестве сепараторщика биомассы в цехе «Производство БВК» не были включены в стаж, дающий право на получение льготной пенсии. Всего 11 лет 5 месяцев 2 дня. С данным решением истица не согласна, поскольку производство Башкирского Б-та было связано с получением продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, а именно, с производством кормовых дрожжей. Как следует из трудовой книжки, истица работала в технологическом цехе Башкирского Б-та. Согласно промышленного регламента № ПР -18-86 производственное объединение «Баш-ок» занималось производством кормовых дрожжей – БВК, а по перечню ПДК вредных веществе кормовые белковые препараты, полученные путем микробиологического синтеза относятся ко II классу опасности.
В судебном заседании истец Чикова Г.А. уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение УПФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск №2323 от 15 февраля 2010г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период ее работы с 7 апреля 1982г. по 18 марта 1985г., с 23 января 1986г. по 11 мая 1987г., с 26 мая 1987г. по 02 февраля 1988г., с 21 февраля 1988г. по 15 января 1989г. в качестве сепараторщика дрожжей в цехе №2 «Сепарация и выпарка», с 16 января 1989 года по 26 января 1989 года, с 1 февраля 1989 года по 31 декабря 1990 года в производстве БВК отделение сепарации и выпарки сепараторщиком биомассы по 3 разряду, с 1 января 1991 года по 18 февраля 1993 года, 21 февраля 1993 года, с 23 февраля 1993 года по 25 июля 1993 года в качестве сепараторщика биомассы в цехе сепарации, выпарки и сушки продуктов биосинтеза, как рабочей, занятой полный рабочий день в технологическом процессе, производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на Башкирском Б-те, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, включить в стаж дающий право на льготную пенсию отпуск по уходу за ребенком до достижения одного года с 19 марта 1985г. по 22 января 1986г. и назначить пенсию с 14 февраля 2010г..
В судебном заседании Чикова Г.А. и ее представитель Гильфанова З.Г. поддержали иск и пояснили, что Чикова Г.А. работала с 1982г. по 1993 год на одном и том же месте в одном и том же цехе №2 на Башкирском Б-те, где в воздухе рабочей зоны имеются вещества второго класса опасности, в качестве сепараторщика биомассы, цех неоднократно переименовывался. Она мыла барабаны. Дышать было нечем, чистили серной кислотой, щелочью. Данное производство было очень вредное и опасное для здоровья людей Многие рабочие уже умерли, предприятие ликвидировано, документация утеряна. Чикова Г.А. была занята полный рабочий день в технологическом процессе в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом. Работали в спецодеждах, в масках или противогазах, так как в воздухе летали дрожжи-живые микроорганизмы, которые попадали через нос или рот в организм человека и там размножались. Ей платили за вредность, выдавали молоко, она имела дополнительный отпуск. Рабочим их цеха разъясняли, что они досрочно пойдут на пенсию. Как и другие рабочие, она ездила в институт профзаболеваний. У них в цехе постоянно приходили из лаборатории, брали пробы на анализы, производились замеры воздуха. Занятость на указанной работе, в соответствии со Списком № 2, дает право на пенсию на льготных условиях. УПФ РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как документально не подтверждено наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. До ликвидации предприятия у рабочих не было сложности в оформлении льготной пенсии.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. исковые требования не признала и показала суду, что если в соответствии с подразделом 3 раздела ХХIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка №2 ( позиция 22504000-17531) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо представить в Управление ПФ документальное подтверждение, что в определенные периоды она была занята непосредственно в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Занятость истца в технологическом процессе не оспаривается. Однако, в справке от 24.09.2004г. № 396, уточняющей особый характер работы отсутствует ссылка на документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Документами, подтверждающими наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществе, могут служить материалы лабораторных анализов, карты тех.условий, заключения органов Государственной экспертизы условий труда, в которых зафиксированы результаты условий труда с указанием содержащихся в воздухе рабочей зоны вредных веществ. Также Чикова Г.А. просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 14 февраля 2010 года. Однако, в день обращения за назначением пенсии, Чиковой Г.А. не представлены документы, подтверждающие право на досрочное ее назначение. Кроме того, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, объяснения свидетелей не могут быть допущены в качестве доказательства наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии подразделом 3 раздела ХХШ « производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» (позиция 22504000-17531) списка № 2, право на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ об отказе в установлении пенсии №___ от 15 февраля 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда ( не менее 10 лет). В стаж работы, дающей истцу право на досрочное получение пенсии не включены период работы в цехе «Сепарация и выпарка» с 30 марта 1982г. по 28 февраля 1987г. в качестве сепараторщика дрожжей», в цехе «Опытно-промышленная установка» с 01 марта 1987 года по 15 января 1989 года в качестве сепараторщика дрожжей, сепараторщика биомассы (мойщика); в цехе «Производство БВК» отделение сепарации с 16 января 1989 года по 01 августа 1993 года в качестве сепараторщика биомассы (мойщика) (л.д.10).
Согласно исторической справки, первая очередь Башкирского Б-та введена в эксплуатацию 27.12.1975г. На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского Б-та создано «Производственное объединение Баш-ок». 17.12.1986г., в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Баш-ок» переименовано в Башкирский Б-т (далее ББХК). В 1998 году на базе ББХК создано Дочернее предприятие Б-т. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в 1998г. введено Внешнее управление, а с августа 2001г. введено Конкурсное производство сроком до февраля 2003 года. л.д.17).
Согласно решения Арбитражного суда от 16.08.2001г. Дочернее предприятие «Башкирский Б-т» признан несостоятельным (банкротом) л.д.153).
Как следует из выписки государственного реестра юридических лиц Дочернее предприятие «Башкирский Б-т» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано 13.11.2003г. по решению арбитражного суда л.д.156).
Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Согласно трудовой книжке, Чикова Г.А. 1960 года рождения, 30 марта 1982г. принята на Башкирский Б-т в цех сепарации и выпарки сепараторщиком дрожжей по 4 разряду, 01 февраля 1987г. переведена на опытно-промышленную установку сепараторщиком дрожжей по 4 разряду. 01.06.1988 г. на основании ЕТКС выпуск №30 переведена там же сепараторщиком биомассы по 3 разряду (мойщик), 16 января 1989 года перемещена в производство БВК отделение сепарации и выпарки сепараторщиком биомассы по 3 разряду (мойщик), 07 июня 1990г. переведена там же сепараторщиком биомассы (режим) по 3 разряду. 01.01.1991г. в связи с изменением штатного расписания перемещена в цех сепарации, выпаривания и сушки продуктов биосинтеза сепараторщиком биомассы 3 разряда. 21 июня 1991г. присвоен 4 разряд сепараторщика биомассы. 13 сентября 1993г. переведена в цех №24 «премиксы» аппаратчиком комбикормового производства 4-го разряда. Башкирский Б-т преобразован в Дочернее предприятие Б-та ГУСП «Баш___» 30 сентября 1998г. цех №24 «Производство премиксов» реорганизован в форме разделения в ДП «___» с сохранением трудовых отношений. 01 октября 1998г. принята в порядке перевода аппаратчиком 4 разряда ДП «___» ГУП Баш___» преобразовано в ОАО «Башкирский завод ___» с продолжением трудовых отношений на основании ч.5 ст. 75 ТК РФ. 30 июня 2006г. уволена в связи с ликвидацией предприятия (л.д.12).
Как следует из справки № 396 от 24.09.2004 года, уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии, Чикова Г.А. полный рабочий день работала в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехе № 2 «Сепарация и выпарки», цехе №15 « Опытно- промышленной установки производства БВК отделение сепарации и выпарки» в цехе №2 «Сепарации, выпаривания и сушки продуктов биосинтеза» с 30.03.1982г. по 01.08.1993г., 11 лет 05 мес. 02 дня в качестве сепараторщика дрожжей, сепараторщика биомассы как рабочие занятые полный рабочий день в технологическом процессе вышеуказанного производства, что предусмотрено Списком №2 раздел ХХIII подраздел 3 код 22507000-17531. Основание: личная карточка ф Т-2, штатное расписание, расчетные ведомости, приказы, должностная инструкция, промышленный регламент. С 1 августа 1993г. Башкирский Б-т перешел на производство новой продукции (биотрин) где сырьем для производства биотрина является продукция растительного происхождения (л.д.19).
Свидетель Я-ова Р.И. в ходе судебного заседания от 08 июня 2010г. показала, что она работала на Башкирском Б-те в цехе сепарации и выпарки. Пришла работать 14 февраля 1986г., работала по 28 августа 1993г.. С Чиковой Г.А работали в одном цехе. Они мыли барабаны сепаратора, которые забивались биомассой (дрожжами). Надо было мыть 7-8 сепараторов, где тарелок до 150. Им платили за вредность и давали молоко, был дополнительный отпуск 12 дней. Приезжали из Института профзаболеваний, делали замеры на дрожжи, пыль. Каждый день в цех приходили лаборанты замерять воздух. В цехе был сильный шум. Им говорили, что производство вредное, они пойдут по льготной пенсии. Она ушла по льготной пенсии в 2005г., когда ей исполнилось 52 года, как сепараторщик.
Свидетель З-ева В.Ф. суду показала, что знает Чикову Г.А. с 1982г.. Они работали сепараторщиками в одном цехе, в разных бригадах, выращивали кормовые дрожжи, сепарировали. Мыли барабаны. Тарелки очень сильно забивались биомассой (дрожжами). Было очень вредное производство. Они получали молоко, у них были дополнительные отпуска, давали путевки в санаторий. 2 раза в год приезжали из Института профзаболеваний, проводили замеры. Люди часто болели. Они работали в спецодеждах: резиновых сапогах, костюмах, резиновых фартуках, перчатках и противогазах. Решением суда ей установили льготную пенсию.
Свидетель Ф-ова Т.А. суду показала, что работала вместе с Чиковой Г.А. во 2-ом цехе. Чикова Г.А. работала сепараторщиком, никуда не переходила. Они мыли сепараторы, которые были в дрожжах, замачивали их в щелочи. Они работали в противогазах, респираторы не помогали, имелась спецодежда, перчатки, сапоги. В цехе было шумно, пыльно. Производство было вредным. В день они мыли до 10 сепараторов. Они получали доплату, премиальные, дополнительные отпуска. Ежедневно делали замеры, также ездили в Институт профзаболеваний. Она сама ушла на пенсию по решению суда.
Согласно перечня профессий и рабочих п\о «Баш-ок», которым устанавливается сокращенный рабочий день и предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях по цеху № 2 имеется профессия сепараторщик дрожжей(л.д.35,40).
Согласно перечня производств и профессий рабочих, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и на работах с особо тяжелыми условиями труда по цеху № 2 имеется профессия сепараторщик дрожжей.л.д.37).
Согласно перечня профессий должностей по Б-ту на получение молока на 1977г. имеется профессия мойщик сепараторов.
Согласно справки №411 от 06.09.1990г. об условиях труда женщин в отделении сепарации, солевом отделении, упаковочном отделении Б-та, в отделении сепарации основным неблагоприятным факторами воздействия являются шум и отработанная нультуральная жидкость. В операторной отсутствует вытяжная вентсистема. Отмечается превышение уровня шума. Температура достигает 25-29С при норме 18-23С. По данным лаборатории ООС Б-та в 1990г. отмечалось превышение содержания дрожжевых клеток рода Кандида между сепараторами в 1,2 – 2 раза.(л.д.42).
Как следует из Графика аналитического контроля объектов рабочей зоны и условий труда Башкирского Б-та на 1990 год, по цеху №2 класс опасности составляет – II л.д.51).
Согласно Проекта нормативов предельно допустимых выбросов для Башкирского Б-та, Благовещенский Б-ат производит микробиологическим синтезом белково-витаминные концентраты : паприн из н-парафинов нефти и эприн из синтетического этилового спирта при использовании дрожжей рода Кандида. Основными выбросами в атмосферу является отработанный воздух ферментаторов, сепараторов и сушилки (л.д.72)
Как следует из промышленного регламента министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Баш-ок», утвержденного 28.07.86г., на данном предприятии производили кормовые дрожжи – БВК (паприна).л.д.106).
Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение № 9 к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№ 4617-88), утвержденного бывшим Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности.л.д.160).
Ответчиком не оспаривается, что Башкирский Б-т подпадает в Список № 2, раздел ХХ111-Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22504000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом.
Из перечня стадий технологического процесса производства кормовых дрожжей из углеводородного сырья (парафина) и синтетического спирта (этанола) Б-т следует, что сепарация и выпарка продуктов биосинтеза является одной из стадий технологического процесса названного производства. В этой стадии участвует сепараторщик биомассы (сепараторщик дрожжей).(л.д.158).
Определением суда от 06 апреля 2010г., по ходатайству представителя истца назначена экспертиза в целях установления наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на Б-те (л.д.30).
Согласно Заключения экспертизы Министерства труда и социальной защиты населения РБ №___ от 28 мая 2010г., в период работы Чиковой Г.А. с 30 марта 1982 года по 01 августа 1993 года в качестве сепараторщика дрожжей, сепараторщика биомассы ( мойщика) цеха №2 «Сепарация и выпарка», цех «Производства БВК» башкирского Б-та имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны (л.д. 135-138).
Оценивая приведенные доказательства в отдельности, и в их совокупности, суд считает, установленным, что истица в оспариваемый период работала как рабочая, занятая полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехе, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При этом недостатки в оформлении справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, а также отсутствие несохранившихся документов с результатами анализов воздуха рабочей зоны, по мнению суда, не могут лишать истицу права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Истица просит включить в стаж работы по специальности дополнительный отпуск по уходу за ребенком с «__»___ 1985 года по «__»___ 1986 года.
Согласно Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года параграф 26 « в соответствии с разъяснением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 6 июля 1982 года время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы по специальности».
В силу ст.167 КЗоТ РСФСР, (действовавшей на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком) дополнительный отпуск без сохранения заработка матерям, имеющим детей в возрасте до полутора лет, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года, при разрешении споров возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно приказа №___ от 19.02.1985 г. Чиковой Г.А. – сепараторщику дрожжей цеха №2 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 1 года, с 19.03.1985г. по 22.01.1986г., что подтверждается архивной справкой №___ от 11.02.2010г. (л.д.17).
Таким образом, период нахождения истицы в отпусках по уходу за детьми приходятся на время её работы в качестве сепараторщика дрожжей на Б-те.
Доводы ответчика о том, что периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком не подлежат включению в льготный стаж не состоятельны, поскольку в указанный период специальный трудовой стаж истицы не прерывался, кроме того, имел место до 6 октября 1992 года, поэтому подлежит включению в специальный стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях.
Учитывая вышеизложенное, следует, что Чикова Г.А. более 10 лет проработала на работах с тяжелыми условиями труда в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехе при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, как рабочий, занятый полный рабочий день в технологическом процессе производства.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что Чикова Г.А., обратилась с заявлением к ответчику 11.02.2010 года, 50 лет ей исполнилось «__»___2010 года, поэтому требование о назначении ей льготной пенсии подлежит удовлетворению с 14 февраля 2010 года.
Доводы представителя ответчика о том, что подтверждение свидетельскими показаниями периодов трудовой деятельности на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено, суд считает не состоятельным. Действующее законодательство не предусматривает подтверждение в судебном процессе характера и условий работы по определенной специальности какие-либо определенные средства доказывания, в связи с чем, показания свидетелей являются допустимыми и учитываются судом при вынесении решения по делу.
Доводы истца и показания свидетелей оцениваются судом в совокупности с другими приведенными выше доказательствами по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение УПФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск №___ от 15 февраля 2010г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий право Чиковой Г.А. на досрочную трудовую пенсию по старости, период ее работы с 7 апреля 1982г. по 18 марта 1985г., с 23 января 1986г. по 11 мая 1987г., с 26 мая 1987г. по 02 февраля 1988г., с 21 февраля 1988г. по 15 января 1989г. в качестве сепараторщика дрожжей в цехе №2 «Сепарация и выпарка», с 16 января 1989 года по 26 января 1989 года, с 1 февраля 1989 года по 31 декабря 1990 года в производстве БВК отделение сепарации и выпарки сепараторщиком биомассы по 3 разряду, с 1 января 1991 года по 18 февраля 1993 года, 21 февраля 1993 года, с 23 февраля 1993 года по 25 июля 1993 года в качестве сепараторщика биомассы в цехе сепарации, выпарки и сушки продуктов биосинтеза, как рабочей, занятой полный рабочий день в технологическом процессе, производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на Башкирском Б-те, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также отпуск по уходу за ребенком до достижения одного года с «___»___1985г. по «___»____ 1986г. и назначить пенсию с 14 февраля 2010 г..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья Денисова Е.Г.
Решение обжаловано.
Решение не вступило в законную силу.