Дело № 2- 540/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №___ по РБ Галеевой А.Р. (доверенность №___ от 30.12.2009г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан к Бурикову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №___ по Республике Башкортостан обратилась с исковым заявление к Бурикову В.А. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога и пени в размере 27 313,59 руб..
В обоснование иска указано, что в нарушение норм Налогового кодекса РФ, Закона РБ «О транспортном налоге» Буриков В.А. не оплатил за 2009 год транспортный налог, имея по данным ОРЭР УГИБДД МВД РФ во владении в налоговом периоде транспортное средство – погрузчик, 109.000000 л.с., рег.№ ___. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление от 27.05.2009г. №___, также направлено требование об уплате налога от 12.02.2010г. №___. Сумма задолженности составляет 27 313,59 руб. Требование об уплате налога оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Галеева А.Р. поддержав исковые требования в полном объеме, суду показала, что Буриков В.А. уклоняется от уплаты налогов. Ответчику направлено требование об уплате налога 12.02.2010г.. Пени, согласно ст. 75 НК РФ, насчитываются ежемесячно за каждый день просрочки с 12.02.2010г. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Буриков В.А.надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, свои возражения против исковых требований суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ определено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. 4, 2 Закона РБ «О транспортном налоге» предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые ставки на транспортные средства определяются в зависимости от мощности двигателя… в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя т/с.
Судом установлено, что Буриков В.А. имел в налогооблагаемый период в собственности транспортное средство- погрузчик, 109.000000 л.с. рег. № ___.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах, до дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчику от 27.05.2009г. было направлено налоговое уведомление №___ на уплату транспортного налога за 2009 год на объект налогообложения – погрузчик ____, налоговая база-109 л.с., налоговая ставка - 250 руб., коэффициент-12/12 (месяцев) сумма налога к уплате 27 250 руб..
Расчеты истца судом проверены.
Обязанность по уплате начисленных сумм налога в установленный срок налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом было выставлено требование № ___ от 12.02.2010г. на сумму налогов (сборов) 27 250 руб., пени 63,59 руб. с предложением оплатить в добровольном порядке сумму задолженности и соответствующие ей пени, однако требование налогового органа было оставлено ответчиком без исполнения.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции», в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично – правовой характер. Споры о взыскании недоимки по транспортному налогу относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан к Бурикову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Бурикова В.А. в доход Межрайонной ИФНС России №___ по Республике Башкортостан сумму неуплаченного транспортного налога в размере 27 250 руб., пени в размере 63,59 руб., всего 27 313,59 руб., перечислив на р\с №____
Взыскать с Бурикова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не обжаловано.
Решение не вступило в законную силу.