О досрочном взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2- 582/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца – старшего юрисконсульта Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России Князевой И.Г. (доверенность №____Б905 от Дата обезличена г.), представителя ответчиков Назарова А.А., Жулькова М.А. – адвоката Гильфанова И.И. (удостоверение №____, ордер №____),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 к Назарову А.А. Жулькову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Назарову А.А. Жулькову М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме 105 922 руб. 20 коп, расходов по госпошлине в сумме 3 318 руб. 44 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что Сбербанк России и Назаров А.А. заключили кредитный договор №____ от 26.03.2008г., в соответствии с которым банк предоставил Назарова А.А. кредит в сумме 120 000 руб. на цели личного потребления на срок по 26.03.2013г. под 17 % годовых. В нарушение п.п.1.1,4.1,4.3 кредитного договора №____ от 26.03.2008г. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора №____ от 26.03.2008г. Сбербанк России заключил договор поручительства №____ с Жульковым М.А.. Заемщик и поручители свои обязательства перед кредитором не выполнили, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20 мая 2010 года задолженность по кредиту составила 105 922 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Князева И.Г. поддержала исковые требования по указанным основаниям. При этом просила взыскать с Назарова А.А., Жулькова М.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту - 105 922 руб. 20 коп, в том числе просроченный основной долг – 89 976 руб. 31 коп.. просроченные проценты – 12 068 руб. 95 коп., неустойку по кредиту – 2 330 руб. 45 коп., неустойку по процентам – 1 546 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 318 руб. 44 коп..

Ответчики Назаров А.А., Жульков М.А. на судебное заседание не явились. Повестки направленные судом возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку местонахождение ответчиков неизвестно, представителем ответчиков Назарова А.А., Жулькова М.А. назначен судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Благовещенского филиала некоммерческой организации БРКА Гильфанов И.И., который по иску возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом соглашается с расчетом исковых требований, представленным истцом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (кредитором) и Назаровым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №____ от 26.03.2008 г., согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей сроком возврата до 26.02.2013 г. под 17 % годовых, а Заемщик обязался не позднее указанного срока возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, допустил нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно нарушил условия кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (кредитором) был заключен договор поручительства №____ от 26.03.2008г. с Жульковым М.А., из которого следует, что поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Назаровым А.А. всех его обязательств по кредитному договору №____ от 26.03.2008г. по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, ни заемщиком, ни поручителем требования Банка до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед Кредитором не выполнил. Согласно расчета искового требования сумма задолженности по кредитному договору №____ от 26.03.08г. по состоянию на 20.05.2010г. составляет 105 922 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89 976,31 руб.; просроченные проценты – 12 068,95 руб.; неустойка по кредиту – 2 330,45 руб.; неустойка по процентам – 1 546,49 руб..

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №____ от 21.05.2010г., истцом уплачена госпошлина в сумме 3318,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ к Назарова А.А., Жулькова М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назарова А.А., Жулькова М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Башкирского отделения №____, задолженность по кредитному договору в сумме 105 922,20 руб., а также госпошлину 3318,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.

Решение не вступило в законную силу.