Дело № 2-577/10г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010г. г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца – ОАО «Банк УРАЛСИБ» Бикбулатова В.А. (доверенность от 01.04.2010г.), ответчика Симукова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Симукову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратился с иском к Симукову В.И. о взыскании кредитной задолженности в размере 105 976 руб. 08 коп., взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 29 августа 2008 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Симуковым В.И. заключен кредитный договор № №____, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.п.1.1, 1.4 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 20,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 01 апреля 2010г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 апреля 2010г. Ответчик оставил требование без удовлетворения, в связи с чем, по состоянию на 04 июня 2010 г. задолженность ответчика перед истцом составила 105 976,08 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Симукова В.И. задолженность по кредитному договору в размере 105 976 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 52 коп..
Ответчик Симуков В.И., исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 августа 2008 г. № №____ в размере 105 976 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 319 руб. 52 коп., признал полностью.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно Кредитного договора № №____ от 29.08.2008 года Банк обязуется предоставить Заемщику Симукову В.И. кредит в размере 160 000 рублей, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору.(л.д.13).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчик признал иск, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
В силу ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику Симукову В.И. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № №____ от 09.06.2010г., истцом уплачена госпошлина в сумме 3319,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Симукову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Симукова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № №____ от 29.08.2008г. в размере 105 976,08 руб. в том числе:
· задолженность по кредиту – 105 794,35руб.
· задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 181,73 руб.,
· а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
СУДЬЯ: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу