Дело № 2-590/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010г. г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной Е.Г., с участием истца Колесник Е.А., его представителя Мансурова С.Х. (доверенность №____ от Дата обезличенаг., доверенность №____ от Дата обезличенаг.), представителя ответчика Магомедова М.А. – адвоката Пономарева Н.А., представившего удостоверение №____ и ордер №____, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Е.А. к Магомедову М.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Колесник Е.А. обратился в суд с иском к Магомедову М.А. о взыскании ______ руб., переданных ему для приобретения автомобиля, 15 000 руб. в счет возмещения расходов на юридические услуги, 6 256 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. В обоснование иска Колесник Е.А. указал, что Дата обезличенаг. он передал денежную сумму в размере ______ долларов США и ______ руб. ответчику Магомедову М.А. на покупку автомобиля марки «______» 2000 года выпуска, что подтверждается распиской. Магомедов М.А. принял на себя обязательство по покупке для него автомобиля, либо по возврату ему денег в полном объеме в случае, если не получится купить автомобиль. Однако, до сих пор обещанный автомобиль ответчик не представил, денежные средства не вернул. После многократных требований Магомедов М.А. в конце декабря 2008г. вернул 10 000 руб., после чего стал избегать его. На сегодняшний день с учетом возвращенной Магомедовым суммы, исходя из курса доллара США по отношению к рублю 1 к 29, сумма долга Магомедова составляет 305 600 руб.
Решением Благовещенского районного суда от 30 апреля 2010г. в удовлетворении иска Колесник Е.А. к Магомедову М.А. отказано.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 08 июня 2010г. решение суда отменено, так как суд не дал оценки наличию подлинника расписки у истца и выплате части долга ответчиком л.д.48).
В судебном заседании истец Колесник Е.А., полностью подержав исковые требования, суду пояснили, что он передал деньги Магомедову М.А. на приобретение автомобиля. Они познакомились в ответчиком на авторынке в г.Уфе. Он продавал свою машину, Магомедов М.А. также продавал машину. Магомедов М.А. сказал, что занимается перегоном автомобилей из Германии. Они договорились, что Магомедов перегонит ему автомобиль. Позднее Магомедов приехал к нему за деньгами со своим знакомым Д.Ю.н (истец) передал деньги на покупку машины Магомедову - часть денег в долларах США, часть в рублях. Они договорились, что машину ему пригонят примерно через 1-2 месяца. Через два месяца он начал звонить Магомедову, тот стал говорить, что проблемы на таможне, потом говорил, что купил автомобиль, потом, что этот автомобиль продал, и привезет новый автомобиль. Он (Колесник) ждал автомобиль, потом обратился в милицию, но в возбуждении уголовного дела ему отказали, поэтому он обратился в суд. В 2009г. Магомедов М.А., в счет возмещения долга, передал 10 000 руб. и обещал ему вернуть все деньги. Представитель истца Мансуров С.Х. поддержал иск по тем же основаниям.
Ответчик Магомедов М.А. на судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.
Представитель ответчика Магомедова М.А. – адвокат Благовещенского филиала некоммерческой организации БРКА Пономарев Н.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, по иску возражал.
Выслушав истца, свидетелей, изучив, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ч.1 ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отказа поверенного.
Свидетель М.Л. суду показала, что она знакома с Магомедовым М.А. около 10 лет. Магомедов М.А. был прописан в ______, но жил с ней в г.Благовещенск по ______ ______ ______. Около 2-3 лет Магомедову М.А. не живет в г.Благовещенске, работает в ______, приезжает иногда, где его место нахождение ей не известно. Брак между ними не зарегистрирован. В последний раз Магомедов был у нее проездом в конце 2009г., пробыл 2-3 дня. О том, что Колесник Е.А. обратился в суд к Мамедову М.А. о взыскании с него денег, переданных на покупку для Колесник автомобиля, Магомедов знает от нее. Он отвез в милицию объяснение, где написал, что брал деньги у Колесник Е.А. с Д.Ю.., для покупки ему автомашины. Магомедов и Д.Ю. работали вместе, перегоняли машины. Кассиром был Д.Ю.. В милиции Магомедов рассказал, что отдал свой автомобиль по генеральной доверенности Дьячкову, чтобы тот продал его и рассчитался с Колесник. Однако, Д.Ю. не рассчитался с Колесник, и Магомедову деньги также не передал. Ей известно, что Магомедов у Колесник взял 300 000 руб. для покупки машины.
Свидетель Я.Э. суду пояснил, что Колесник его друг. В 2006г. он ремонтировал свою машину, во дворе дома Колесник Е.А. по адресу: ______ ______. Колесник ждал Магомедова, чтобы передать ему деньги для покупки машины. Магомедов приехал после обеда, он был с другом. Колесник передал деньги Магомедову и тот при нем написал расписку, в которой он поставил свою подпись как свидетель. Колесник поручил Магомедову купить для него машину. Он видел, как Колесник передавал деньги Магомедову купюрами долларов США и рублями. После того, как Магомедов написал расписку Колесник Е.А., он подписал ее и ушел.
Согласно ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суд считает, что показания свидетелей М.Л.., Я.Э.., в части передачи денег Колесник Мамедову, являются недопустимыми доказательствами.
Как следует из Уведомления начальника ОМ №____ УВД по ______, от Дата обезличенаг., Колесник Е.А. уведомляется, что его заявление от Дата обезличена года рассмотрено в порядке ст.144-145 УПК РФ, постановлением от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела отказано.
Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг. в ОМ №____ УВД по г.Уфа поступило заявление Колесник Е.А. в отношении Магомедова М.А. по факту мошеннических действий. В ходе проверки было установлено, что Дата обезличенаг. Колесник Е.А. передал Магомедову М.А. под расписку денежные средства в сумме 8.900 долларов и 57500 руб. для покупки автомобиля ______ года. Но Магомедов автомобиль так и не приобрел и денежные средства не вернул.
Судом установлено, что Колесник Е.А. поручил Магомедову М.А. приобрести для него автомобиль. Магомедов выдал ему расписку, подлинник которой истец Колесник Е.А. представил суду. Истец пояснил, что часть денежных средств, в сумме 10 000 руб., ответчик Магомедов ему вернул.
Как следует из расписки от Дата обезличенаг., Магомедов М.А. обязуется привести автомобиль на сумму ______ долларов США и ______ руб. В ином случае вернуть эту сумму денег.
Истец просит взыскать денежные средства в сумме ______ руб. (______
Расчет иска судом проверен.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на услуги представителя в разумных пределах.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 6256 руб. (при подаче иска) и 3128 руб. (при подаче кассационной жалобы) л.д.2, 32), заключил агентский договор от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности с Магомедова М.А. и понес расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией №____ от Дата обезличенаг. Суд, учитывая обстоятельства дела, время, затраченное на подготовку, ведение и участие представителя по делу, считает расходы на юридические услуги разумными и справедливыми, поэтому понесенные судебные расходы истца следует взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Магомедову М.А. в пользу Колесник Е.А. денежные средства в сумме ______ руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6256 руб. и 3128 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Е.Г.Денисова
Решение не вступило в законную силу.