Дело № 2-579/10г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 год г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Князевой И.Г. (доверенность №____Б905 от Дата обезличенаг.), ответчика Шигапова И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ к Шигапову И.Ф., Шигаповой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ обратился в суд с иском к Шинапову И.Ф., Шигаповой Н.А. о взыскании солидарно сумму задолженности в размере 107 877 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 55 коп.
В обоснование иска указано, что между Сбербанк России и Шигапов И.Ф. заключили кредитный договор №____ от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Шигапову И.Ф. кредит на сумму 130 000 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора №____ от Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства №____ от Дата обезличенаг. с Шигаповой Н.А.. Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 107 877 руб. 50 коп.
Представитель истца Князева И.Г. в судебном заседании поддержав исковые требования, просила взыскать с ответчиков Шигапова И.Ф., Шигаповой Н.А. сумму задолженности в размере 107 877 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3357 руб. 55 коп..
Ответчик Шигапов И.Ф. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 107 877 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357 руб. 55 коп. полностью признал. Суду пояснил, что перестал платить по кредитному договору, потому что потерял работу. Сейчас он устроился на работу, будет погашать задолженность перед банком. Жена извещена о судебном заседании, в суд не явится.
Ответчик Шигапова Н.А. (поручитель) надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, свои возражения против исковых требований Благовещенского отделения №____ Сбербанка РФ суду не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом соглашается с расчетом исковых требований, представленным истцом.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (кредитором) и Шигаповым И.Ф. (заемщиком) заключен кредитный договор №____ от Дата обезличена г., согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 130 000 рублей сроком возврата до Дата обезличена г. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.(л.д.7).
Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям §§1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (кредитором) был заключен договор поручительства: с Шигаповой Н.А. (договор поручительства №____ 734 от Дата обезличена года), согласно которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Шигаповым И.Ф. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору.л.д.10).
Указанные положения договора поручительства не противоречат требованиям §5 главы 23 Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вместе с тем, Шигапов И.Ф. свое обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом цены иска, требованием Банка о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Расчет суд проверил, ответчик не оспаривал размер задолженности перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору №____ от Дата обезличена г. подлежит взысканию с Шигапова И.Ф., Шигаповой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в солидарном порядке, в соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков Шигапова И.Ф., Шигаповой Н.А. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357 руб. 55 коп..
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ к Шигапову И.Ф., Шигаповой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ в солидарном порядке с Шигапову И.Ф., Шигаповой Н.А. сумму задолженности в размере 107877 руб.50 коп., а также государственную пошлину в размере 3357 руб.55 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
СУДЬЯ: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.