Дело № 2-578/10г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 год г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Князевой И.Г. (доверенность №____ от Дата обезличенаг.), ответчика Муфазалова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ к Жидяеву О.С., Муфазалову Р.А., Жидяевой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ обратился в суд с иском к Жидяеву О.С., Муфазалову Р.А., Жидяевой Л.М. о взыскании солидарно сумму задолженности в размере 112 113 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 26 коп.
В обоснование иска указано, что между Сбербанк России и Жидяевым О.С. заключен кредитный договор №____ от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Жидяеву О.С. кредит на сумму 150 000 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора №____ от Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства №____ и №____ от Дата обезличенаг. с Жидяевой Л.М. и Муфазаловым Р.А.. Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 112 113 руб. 20 коп.
Представитель истца Князева И.Г. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков Жидяева О.С., Муфазалова Р.А., Жидяевой Л.М. сумму задолженности в размере 112 113 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 442 руб. 26 коп., просит взыскать. Суду пояснила, что обязательства перед банком по кредитному договору не исполняются. Последнее погашение было Дата обезличенаг.
Ответчик Муфазалов Р.А. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ о взыскании солидарно сумму задолженности в размере 112 1135 руб.20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 26 коп. полностью признал. Суду пояснил, что он является поручителем, о своих обязанностях он знает. Жидяеву О.С. нужны были деньги на операцию отца. Просит взыскать долг с Жидяева О.С.
Ответчики Жидяев О.С.(заемщик), Жидяева Л.М. (поручитель) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свои возражения против исковых требований Благовещенского отделения №____ Сбербанка РФ суду не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом соглашается с расчетом исковых требований, представленным истцом.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (кредитором) и Жидяев О.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №____ от Дата обезличена г., согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком возврата до Дата обезличена г. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.л.д.8).
Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям §§1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (кредитором) были заключены договора поручительства: с Жидяевой Л.М. (договор поручительства №____ от Дата обезличена года), с Муфазаловым Р.А. ( договор поручительства №____ от Дата обезличенаг.) согласно которых Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Жидяевым О.С. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору.(л.д.13,15)
Указанные положения договора поручительства не противоречат требованиям §5 главы 23 Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вместе с тем, Жидяев О.С. свое обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом цены иска, требованием Банка о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Расчеты истца судом проверены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору №____ от Дата обезличена г. подлежит взысканию с Жидяева О.С., Муфазалова Р.А., Жидяевой Л.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в солидарном порядке, в соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков Жидяева О.С., Муфазалова Р.А., Жидяевой Л.М. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 26 коп..
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ к Жидяеву О.С., Муфазалову Р.А., Жидяевой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения №____ в солидарном порядке с Жидяеву О.С., Муфазалову Р.А., Жидяевой Л.М. сумму задолженности в размере 112 113 руб.20 коп., а также государственную пошлину в размере 3442 руб.26 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
СУДЬЯ: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу