Дело № 2- 613/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №33 по РБ Галеевой А.Р. (доверенность №____ от Дата обезличенаг.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Каткову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась с исковым заявление к Каткову В.Н. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога и пени в размере 33 130,91 руб..
В обоснование иска указано, что в нарушение норм Налогового кодекса РФ, Закона РБ «О транспортном налоге» Катков В.Н. не оплатил за 2009 год транспортный налог, имея по данным ОРЭР УГИБДД МВД РФ во владении в налоговом периоде транспортные средства – ______, грузовой седельный тягач 300.000000 л.с., рег.№____, ______, легковой седан 64.000000л.с., рег. №____. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление от 08.06.2009г. №____, также направлено требование об уплате налога от 12.02.2010г. №____. Сумма задолженности составляет 33130,91 руб. Требование об уплате налога оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования взыскать с Каткова В.Н. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 25 940 руб., пени 7190,91 руб., указав, что пени, согласно ст. 75 НК РФ, насчитываются ежемесячно за каждый день просрочки с 12.03.2009г.
Ответчик Катков В.Н. на судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику на 23.07.2010г., возвращена с отметкой «истец срок хранения». Однако, повестку на подготовку к судебному заседанию, назначенную на 13.07.2010г., Катков В.Н. получил, о чем имеется его подпись, но в суд не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся материалам.
Истец на заочное рассмотрение дела не согласен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ определено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Катков В.Н. имел в налогооблагаемый период в собственности транспортные средства : ______, 64 л.с. №____, ______ грузовой седельный тягач, 300 л.с. рег. №____, что также подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.31).
Ответчику от 08.06.2009г.№____ за 2009 год было направлено уведомление на уплату транспортного налога, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений в ОПС 453430 от 25.06.2009г. (л.д.,15_
Согласно налогового уведомления. №____ за 2009 год по объектам налогообложения: ______ грузовой седельный тягач, 300 л.с. (налоговая база), 85 руб.(налоговая ставка), за 12 месяцев сумма налога к уплате - 25500руб.; на ______, 64 л.с. (налоговая база), 25 руб. (налоговая ставка), за 12 месяцев сумма налога к уплате 480 руб, с учетом налоговых льгот 1120 руб. л.д. 25).
Налоговые ставки на транспортные средства рассчитаны в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в соответствии со ст. 2 Закона РБ «О транспортном налоге».
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах, до дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Обязанность по уплате начисленных сумм налога в установленный срок налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом было выставлено требование №____ от 12.02.2010г. на сумму налогов (сборов) 25 940 руб., пени 7190,91 руб. предложением оплатить в добровольном порядке сумму задолженности и соответствующие ей пени, однако требование налогового органа было оставлено ответчиком без исполнения. Процентная ставка рассчитана исходя из 1/300ставки рефинансирования Банка России(24.02.2010г.) 8,5% л.д.9)
Расчеты истца судом проверены л.д.25,18).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции», в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично – правовой характер. Споры о взыскании недоимки по транспортному налогу относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Каткову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Каткову В.Н. в доход Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан сумму неуплаченного транспортного налога в размере 25940 руб., пени в размере 7190,91 руб., всего 33130,91руб., Реквизиты для перечисления транспортного налога: ______
Реквизиты для перечисления пени: ______
Взыскать с Каткову В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.