О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-580/10г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010г. г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца – ОАО «Банк ____» Бикбулатова В.А. (доверенность от 01.04.2010г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ____» к Мамедову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк ____» обратился с иском к Мамедову С.Ш. о взыскании кредитной задолженности в размере 50 171 руб. 99 коп., взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24 марта 2009г. между ОАО «Банк ____» и Мамедовым С.Ш. заключен кредитный договор №____, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.п.1.1, 1.4 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 16,90 % годовых, ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита 0,90 % от суммы кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 01 апреля 2010г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 апреля 2010г.. Ответчик оставил требование без удовлетворения, в связи с чем, по состоянию на 03 июня 2010 г. задолженность ответчика перед истцом составила 50 171,99 руб.. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Мамедова С.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 50 171 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 руб. 16 коп..

Ответчик Мамедов С.Ш, будучи надлежащем образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного возражения по иску суду не представил, поэтому суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитного договора №____ от 24 марта 2009г., Банк предоставляет Заемщику – Мамедову С.Ш. кредит в сумме 50 000 руб., а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок до 23 марта 2012 года, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 16,90% годовых (л.д.13).

Как следует из мемориального ордера № ____ от 24.03.2009г. Банк Кредитор предоставил Мамедову С.Ш. кредит на потребительские цели согласно кредитного договора №____ от 24.03.09г. 50 000 рублей.л.д.17).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед Кредитором не выполнил, сумма задолженности по кредитному договору №____ от 24.03.09г. на 03 июня 2010г. составляет 50 171 руб. 99 коп. из них:

задолженность по кредиту – 40 901 руб. 85 коп.,

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3 570 руб. 14 коп.,

комиссии - 2700 руб.,

прочие неустойки - 3000 руб. л.д.7-12).

Расчеты истца судом проверены.

В адрес заемщика Банком направлялись требования о досрочном погашении просроченной задолженности. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 171 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № _____ от 09.06.2010г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1705 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк ____» к Мамедову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедова С.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Банк ____» задолженность по кредитному договору №____ от 24 марта 2009 г. в размере 50 171 руб. 99 коп.( пятьдесят тысяч сто семьдесят один руб. 99 копеек ), в том числе:

· задолженность по кредиту – 40 901 руб. 85 коп.,

· задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3 570 руб. 14 коп.,

· комиссии - 2700 руб.,

· прочие неустойки - 3000 руб.

Взыскать с Мамедова С.Ш. в пользу ОАО «Банк ____» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 16 коп. ( Одна тысяча семьсот пять рублей 16 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

СУДЬЯ: Денисова Е.Г.

Решение вступило в законную силу.