Дело № 2-652/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б.
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова М.С., Кожевниковой Е.А. к Ермолаевой А.В., Ермолаеву Е.Г., Климиной Л.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевников М.С., Кожевникова Е.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать Ермолаеву А.А., Ермолаева Е.Г. прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: РБ, ______ и снять их с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
По настоящему делу на Дата обезличена года было назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству, истцы для участия в подготовке дела не явились, о причине неявки не сообщили.
Проведение подготовки дела к судебному разбирательству в связи с неявкой истцов было отложено на Дата обезличена года.
Дата обезличена года истцы вновь для участия в подготовке дела не явились, о причине неявки не сообщили.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Уведомления о направлении судебных повесток направленных истцам Кожевникову М.С. и Кожевниковой Е.А. по адресу указанному в иске в суд вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В данном случае о перемене своего места жительства истцы Кожевников М.С. и Кожевникова Е.А. суду не сообщил, тем самым суду не известно, по какому адресу необходимо направлять повестки Кожевникоу М.С. и Кожевниковаой Е.А. . При таких обстоятельствах исковое заявление Кожевникову М.С., Кожевниковой Е.А. к Ермолаевой А.В., Ермолаеву Е.Г., Климиной Л.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления истицы без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кожевникова М.С., Кожевниковой Е.А. к Ермолаевой А.В., Ермолаеву Е.Г., Климиной Л.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: С.Б. Ахмадиев
Определение не вступило в законную силу