Дело № 2-658/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
с участием истицы Акатьевой Е.А.,
ответчика Филотенкова А.П.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатьевой Е.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери А.В., к Филотенкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением; к несовершеннолетней Ф.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Акатьева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.В., обратилась в суд с иском к Филотенкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №____ дома №____ по ______ г______ а также с иском к несовершеннолетней Ф.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №____ дома №____ по ______ г. ______ обоснование иска истица указала, что Дата обезличена г. исполком Благовещенского горсовета вынес решение «О распределении 108 квартирного дома №____ в микрорайоне №____ г. ______. Их семье из 4-х человек, как переселенным жителям, попадающим в зону строительства п/о «Хитмволокно», предоставили трехкомнатную квартиру по адресу: РБ, г. ______, ______, ______, ______. В 1995 г. ее родители развелись и разделили трехкомнатную квартиру на две двухкомнатные. В квартире по адресу: г. ______, ______ были зарегистрированы она и отец Филотенко А.П.; в другой квартире по адресу: г. ______, ______, ______, ______ зарегистрировались мать и сестра. До 18 лет она проживала с матерью и сестрой. По решению суда от Дата обезличена г. она была вселена с спорную квартиру, так как отец препятствовал ей в проживании, там жили квартиранты. После рождения в 2006 г. ребенка она временно переехала к матери, так как в спорной квартире нет удобств. В спорную квартиру временно въехала сестра. После 2006 г. Филотенков вселил в квартиру свою родственницу. Ответчик Филотенков А.П. не проживает в спорной квартире с 1996 г. Его личных вещей в квартире нет. Он не оплачивал за коммунальные услуги. Ответчик без ее согласия прописал в квартире свою дочь Ф.В. 2006 года рождения, которая никогда не вселялась и не проживала в данной квартире.
В судебном заседании истица Акатьева Е.А. иск поддержала по тем основаниям и дополнила, что ответчик Филотенков А.П. выехал из квартиры в связи с осуждением и заключением под стражу. После освобождения он стал сожительствовать с другой женщиной и в квартиру не заселялся. В настоящее время в квартире проживает она с супругом и детьми.
Ответчик Филотенков А.П., действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Ф.В., иск не признал и показал, что он по ордеру получил трехкомнатную квартиру, которую при разводе с женой они разменяли. Он в 1995 г. переехал проживать в двухкомнатную неблагоустроенную квартиру с вещами по адресу: г. ______, ______, ______, ______. До 1996 г. он проживал там, платил квартплату. В 1996 г. его осудили, он отбывал наказание до 1998 г. В это время за квартиру платили его родственники. Освободившись, он стал проживать с сожительницей по другому адресу, однако, продолжал платить за квартиру. В 2003 г. он стал сожительствовать с другой женщиной, у них родился ребенок. Поскольку квартира неблагоустроенная, жить в ней с маленьким ребенком невозможно, поэтому они пока живут в квартире матери сожительницы К.Т. А сама мать сожительницы с согласия истицы Акатьевой переехала жить в его квартиру. Через год Акатьева выселила мать сожительницы и вселилась туда сама. В настоящее время мать сожительницы просит его съехать, так как ей негде жить. Он прописал в квартиру несовершеннолетнюю дочь В., так как другого жилья у них нет.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 60 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда РБ от Дата обезличена г. по иску Акатьевой Е.А. к Филотенкову А.П. и Ф.В. о признании не приобретшими права пользования квартирой (то есть между теми же сторонами) установлено, что Филотенков А.П. вселился в квартиру №____ дома №____ по ______ г. ______ РБ на законных основаниях по ордеру №____ от Дата обезличена г.
Этим же решением установлено, что «Филотенков А.П. временно не проживает в спорной квартире по уважительной причине, при этом пользуется правами нанимателя, в силу ст. 67 ЖК РФ, в том числе, правом вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в помещении временных жильцов». При этом суд сослался на ст. 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, ничем не опровергается довод ответчика Филотенкова А.П. о том, что он не проживает в спорной квартире потому, что у него родился ребенок, а в неблагоустроенной квартире нет возможности проживать с малолетним ребенком. Более того, этот довод ответчика подтверждается тем, что он вселил туда мать своей сожительницы, с тем, чтобы с сожительницей и новорожденным ребенком проживать в ее квартире с удобствами. Все это указывает на то, что Филотенков А.П. добровольно не отказывался от своего права на пользование спорной квартирой.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы Акатьевой Е.А. к Филотенкову А.П. о признании утратившим право пользования квартирой №____ дома №____ по ______ г. ______ и снятии его с регистрационного учета.
Требование истицы Акатьевой Е. А. о признании несовершеннолетней Ф.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №____ дома №____ по ______ г. ______ и снятии ее с регистрационного учета уже было предметом рассмотрения судом. По нему было вынесено вышеуказанное решение Благовещенского районного суда РБ от Дата обезличена г. Этим решением в удовлетворении требования было отказано.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с этим производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Акатьевой Е.А. к Филотенкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №____ в доме №____ по ______ г. ______ ______ и снятии с регистрационного учета, отказать.
Производство по иску Акатьевой Е.А. к Ф.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №____ в доме №____ по ______ г. ______ ______ и снятии с регистрационного учета прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна. С.Б. Ахмадиев
Решение не вступило в законную силу