13 августа 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плотниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился с исковым заявлением к Плотниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №____ от Дата обезличена г. в сумме 184 645 руб. 48 коп., расходы на госпошлину в размере 4 892 руб. 91 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мазда Фамилиа, 2001 года выпуска, двигатель № №____, кузов № №____, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и Плотниковой Н.Н. заключен кредитный договор №____ф от Дата обезличена г., в соответствии с которым Плотниковой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 175 500 рубль, на срок до Дата обезличена г. на приобретение автомобиля и уплатой процентов в размере 11 % годовых за пользование кредитом. В нарушение кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом. Общая сумма кредитной задолженности составляет 184 645 руб. 48 коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 10 530 руб., текущий долг по кредиту - 147 597 руб. 56 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 532 руб. 32 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11 998 руб. 99 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 7 080 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 295 руб. 45 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 611 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом от требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мазда Фамилиа, 2001 года выпуска, двигатель № №____, кузов № №____, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», истец отказался.
Представитель ответчицы - адвокат Клоков О.А. иск не признал, просил отказать в иске.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Кредитного договора №____ф от Дата обезличена г., Банк предоставляет Заемщику - Плотниковой Н.Н. кредит в сумме 175 500 руб., а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить(погасить) кредит в срок до Дата обезличена г., а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 11 % годовых (л.д. 8).
Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед Кредитором не выполнил, на Дата обезличена г. общая сумма кредитной задолженности составляет 184 645 руб. 48 коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 10 530 руб., текущий долг по кредиту - 147 597 руб. 56 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 532 руб. 32 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11 998 руб. 99 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 7 080 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 295 руб. 45 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 611 руб. 15 коп. л.д. 34).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др.
Как установлено судом, при нарушении сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, согласно пункту 18 Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов (повышенные проценты); в размере 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты), что соответствует 182,5% годовых (0,5 * 365 дней). Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России в среднем составляла 11% годовых.
Учитывая, что сумма займа по кредитному договору составляла 175 500 руб., исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту должна быть уменьшена с 4 295 руб. 45 коп. до 500 рублей, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов должна быть уменьшена с 2 611 руб. 15 коп. до 500 руб.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручений №____ от Дата обезличена г., №____ от Дата обезличена г. истцом уплачена госпошлина в сумме 4 892 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в части, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4 774 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Плотниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Плотниковой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 178 738 руб. 88 коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 10 530 руб., текущий долг по кредиту - 147 597 руб. 56 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 532 руб. 32 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11 998 руб. 99 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 7 080 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 500 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 500 руб.
Взыскать с Плотниковой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна. С.Б. Ахмадиев
Решение не вступило в законную силу