Дело № 2-666/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина А.Б., Нигматуллиной Л.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А. к ОАО «Полиэф» о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании уплаченных сумм
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллин А.Б., Нигматуллина Л.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.., обратились в суд с иском к ОАО «Полиэф» о признании права собственности на квартиру №____ ______ по ______ в г. ______ ______ по 1/3 доли каждому, признании недействительным договора №____ от Дата обезличена года, заключенного между Нигматуллиным А.Б. и ОАО «Полиэф», аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Нигматуллину А.Б. на квартиру №____ ______ по ______ в г. ______, взыскании с ОАО «Полиэф» уплаченных сумм по договору №____ от Дата обезличена года в размере 94 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., оформлению доверенности в сумме 750 руб. и услуг представителя в сумме 8160 руб.
Для участия в судебном заседании Дата обезличена года истцы Нигматуллин А.Б., Нигматуллина Л.А. не явились, хотя были извещены надлежащим образом.
Судебное заседание в связи с неявкой было отложено на Дата обезличена года.
Дата обезличена года истцы Нигматуллин А.Б., Нигматуллина Л.А. вновь на судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток для вручения Нигматуллину А.Б., Нигматуллиной Л.А. представителем истца Ишалиной К.К.
Таким образом, истцы неоднократно не явились в суд.
С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Представитель ответчика ОАО «Полиэф» Ильясов И.И. на рассмотрении дела по существу не настаивал, оставлению заявления без рассмотрения не возражал.
При таких данных заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.152,222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нигматуллина А.Б., Нигматуллиной Л.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А. к ОАО «Полиэф» о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании уплаченных сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить Нигматуллину А.Б.., Нигматуллиной Л.А.., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья: п/п
Копия верна
Судья С.Б. Ахмадиев
Определение не вступило в законную силу