Дело № 2- 584\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Бакиевой Р.С., ответчика Низамовой Л.М., представителя ответчика Гильмулиной Э.С. (доверенность №____ от Дата обезличенаг.), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бакиевой Р.С. к Низамовой Л.М. о взыскании денежных средств по обязательству
встречный иск Низамовой Л.М. к Бакиевой Р.С. о признании обязательства о выплате денежных средств недействительным (кабальным),
У С Т А Н О В И Л:
Бакиева Р.С. обратилась в суд с иском к Низамовой Л.М. о взыскании долга в сумме 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 744 руб. и государственную пошлину в сумме 3 300 руб.
В обосновании иска Бакиева Р.С. указала, что Дата обезличенаг. Низамова Л.М.взяла по расписке взаймы 170 000 руб. и обязалась возвратить деньги до Дата обезличенаг. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен.
Низамова Л.М., возражая против иска Бакиевой Р.С., обратилась в суд со встречным иском к Бакиевой Р.С. о признании договора займа от Дата обезличенаг. незаключенным ввиду его безденежности.
В обосновании встречного иска Низамова Л.М. указала, что в договорные отношения с Бакиевой Р.С. не вступала, денежные средства в сумме 170 000 руб. не получала. Договор займа от Дата обезличенаг. является фиктивной сделкой.
В судебном заседании Бакиева Р.С. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Низамовой Л.М. долг в размере 154 870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.
Ответчик Низамова Л.М. в судебном заседании иск признала в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца. При этом отказалась от встречного иска к Бакиевой Р.С. о признании договора займа от Дата обезличенаг. незаключенным ввиду его безденежности.
Решением Благовещенского районного суда от 26 января 2010 г. суд принял признание ответчиком Низамовой Л.М. иск Бакиевой Р.С. о взыскании долга. Удовлетворен иск Бакиевой Р.С. к Низамовой Л.М. о взыскании долга. Взыскан с Низамовой Л.М. долг по расписке от Дата обезличенаг. в размере 154 870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. Принят отказ Низамовой Л.М. от встречного иска к Бакиевой Р.С. о признании договора займа незаключенным. Производство по гражданскому делу по иску Низамовой Л.М. к Бакиевой Р.С. о признании договора займа незаключенным прекращено л.д.70).
По кассационной жалобе Низамовой Л.М. судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличенаг. решение Благовещенского районного суда от Дата обезличена г. отменено л.д.85).
В ходе производства по делу Бакиева Р.С. изменила основания исковых требований, а также уточнила требования, указав, что Низамова Л.М. взяла на себя обязательство за своего родного брата выплатить ей 170 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба при ДТП. Расписку Низамова Н.М. написала собственноручно, добровольно, с условием, что Бакиева Р.С. не будет заявлять в правоохранительные органы о совершенном её братом угоне транспортного средства, принадлежащего Бакиевой Р.С., отказалась от взыскания процентов и просила взыскать только сумму по расписке в размере 170 000 рублей л.д.50,101).
В судебном заседании Низамова Л.М., подтвердив изложенные Бакиевой Р.С. обстоятельства составления расписки, отказалась от встречного иска о признании договора займа не заключенным, просила производство по делу по её иску прекратить л.д.100).
В связи с отказом от части исковых требований и встречного иска судом выносится отдельное определение в порядке ст.224 ГПК РФ.
Решением Благовещенского районного суда от 02 апреля иск Бакиевой Р.С. к Низамовой Л. М. о взыскании денежных средств по обязательству удовлетворен, с Низамовой Л. М. взыскано в пользу Бакиевой Р.С. 170 000 рублей в соответствии с обязательством, предусмотренным распиской от Дата обезличенаг. и расходы на госпошлину в размере 3 300 рублей. л.д.112)
По кассационной жалобе Низамовой Л.М. судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличенаг. решение Благовещенского районного суда от 02 апреля 2010 г. отменено л.д.85).
В судебном заседании Бакиева Р.С. уточнила сумму реального ущерба, затраченного на восстановление автомобиля, просила взыскать с ответчика 154 857 руб. и расходы по госпошлине 3300 руб., пояснила, что Дата обезличенаг. Низамов М.М., приходящийся ответчице Низамовой Л.М. родным братом, без её согласия и ведома, имея свободный доступ к ключам, управлял принадлежащим ей автомобилем, и в 5 часов 20 мин. на перекрестке ______ г. Бирска РБ, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 154857 руб. Низамов М.М., совершивший ДТП, имел на тот момент непогашенную судимость, самостоятельного заработка и доходов не имел. Мать и сестра Низамова М.М., опасаясь привлечения последнего к ответственности, предложили возместить причиненный Низамовым М.М. ущерб. Она (Бакиева Р.С.) посоветовавшись со своей дочерью (С.Е.А.) согласилась на предложение. По предварительным оценкам стоимость ущерба составляла 170 000 рублей. Впоследствии, Дата обезличенаг. Низамова Л.М. собственноручно добровольно написала расписку о выплате Бакиевой Р.С. 170 000 рублей в течение двух месяцев, т.е. взяла на себя обязательство возместить ущерб за своего родного брата. Расписка была оформлена в присутствии свидетелей. Она (Бакиева Р.С.) в связи с достигнутой договоренностью не обращалась в правоохранительные или судебные органы с претензиями к Низамову М.М., однако Низамова М.М. в установленный срок не выплатила деньги. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием выплатить деньги, однако до настоящего времени Низамовой Л.М. свои обязательства не выполнила и не собирается выполнять.
Ответчик Низамова Л.М. исковые требования Бакиевой Р.С. не признала, обратилась в суд со встречным иском о признании обязательства незаконным (кабальным), в судебном заседании уточнила – недействительным (кабальным). В обоснование иска указала, что в договорные отношения с Бакиевой Р.С. не вступала, денежные средства в сумме 170 000 руб. не получала. Расписку от Дата обезличенаг. написала под диктовку дочери истца - Силкиной Е., так как боялась, что посадят брата, который совершил ДТП на машине Бакиевой Р.С., которая Дата обезличенаг. обратилась в суд о взыскании с нее долга в размере 170 000 руб. Однако, она не согласна, так как не является причинителем вреда, в силу ст.1064 ГК РФ, и не относится к числу третьих лиц, на которых возлагается обязанность без вины. Причинитель вреда Низамов М.М. - дееспособный и не отказывается нести материальную ответственность за свои действия. Расписку она была вынуждена написать вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, так как побоялась, что брат потеряет свободу, рядом не было других членов семьи. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта машины завышена л.д.157).
В судебном заседании Низамова Л.М. поддержала свой иск, пояснив, что имеет доход в сумме 8000 руб., живет в ______ и снимает квартиру за 4000 руб. в месяц, у нее нет возможности расплачиваться за брата. Она находилась в стрессовом состоянии, поскольку брат уже был судим, испугалась за его судьбу, поэтому написала расписку о выплате истцу суммы в размере 170 000 руб., чтобы брата не привлекли к уголовной ответственности. Взамен на расписку дочь Бакиевой - С.Е.А. дала показания, что сама дала разрешение на управление автомобилем ее брату. Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Она полагала, что в погашении долга ей помогут мать, сестра и брат. Впоследствии члены семьи не стали погашать сумму долга, отношения с братом ухудшились, в связи с этим желает, что бы Низамов М.М. самостоятельно нес ответственность перед собственником автомобиля за причиненный ущерб. У нее нет возможности возместить ущерб.
Третье лицо Низамов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, стороны согласны на рассмотрение дела в его отсутствие. Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд выслушав, стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года около 04 час. 00 мин. Низамов М.М., управляя автомашиной ВАЗ-21140 ______ РУС, двигаясь по ______ со стороны ______ по направлению в сторону ЦРБ г. Бирска, подъезжая к перекрестку ______, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на бетонное ограждение л.д.37).
Указанный факт сторонами не оспаривается, как и принадлежность автомобиля ВАЗ-21140 ______ РУС истцу Бакиевой Р.С., а также наличие материального ущерба от повреждения автомобиля.
Из пояснений сторон следует, что между ними заключено соглашение, по условиям которого Низамова Л.М. обязалась выплатить Бакиевой Р.С. 170 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного Низамовым М.М.
В подтверждение состоявшегося соглашения суду представлена расписка Низамовой Л.М. от Дата обезличена года из содержания которой следует, что Низамова Л.М. обязуется выплатить сумму в размере ста семидесяти тысяч рублей в течение двух месяцев Бакиевой Р.С. Из расписки также следует, что она составлена в присутствии свидетелей Ш.А.С., С.Е.А. л.д.6).
Свидетель С.Е.А., показания которой оглашены с согласия сторон, суду в судебном заседании от Дата обезличенаг., показала, что с ответчицей состояли в дружеских отношениях. Дата обезличенаг. она на автомашине ВАЗ-21140, принадлежащей матери - Бакиевой Р.С. приехала в гости к Низамовой Л.М. в ______. Брат ответчицы Низамов М., воспользовавшись свободным доступом к ключам зажигания, без её ведома поехал кататься на указанном автомобиле и совершил ДТП – наезд на препятствие. Машину обнаружили утром на месте ДТП, увезли на штраф-стоянку. Низамова М.М. и пассажиров увезли в больницу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по предварительной оценке работников автосервиса составляла 170 000 руб. Она предложила Низамовым в добровольном порядке возместить ущерб, на что Низамова Л.М. и её мать предложили самостоятельно выплатить деньги за Низамова М.М., с условием, что Бакиева Р.С. не будет обращаться в правоохранительные или судебные органы с заявлением в отношении Низамова М.М. Договорились о дате составления обязательства. Однако, мать ответчицы, в связи с занятостью, не смогла присутствовать при составлении расписки. Дата обезличена года у себя дома Низамова Л.М. добровольно, без какого-либо давления в присутствии свидетелей составила обязательство в виде расписки о выплате Бакиевой Р.С. 170 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного её братом. Впоследствии Низамова Л.М. неоднократно обещала выплатить деньги, однако каждый раз продлевала срок л.д.106).
В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст.421 ГК РФ, он заключается по свободному волеизъявлению сторон.
Однако, судом установлено, что Низамова Л.М. написала Бакиевой Р.С. расписку о выплате долга в сумме 170 000 руб., вынужденно, т.е. взяла на себя обязательство выплатить денежные средства за причиненный братом Низамовым А.А. материальный ущерб Бакиевой Р.С. вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для себя условиях, поскольку брат имел условную судимость и она боялась за его свободу, так как Низамова М.М. могли привлечь к уголовной ответственности и арестовать, что не оспаривала Бакиева Р.С.
В силу ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расписка от Дата обезличенаг. была написана Низамовой Л.М., в интересах брата, под страхом привлечения его к уголовной ответственности, поэтому она приняла на себя кабальное обязательство выплатить Бакиевой Р.С. денежную сумму в размере 170 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба третьим лицом - братом.
При таких обстоятельствах суд считает, что встречный иск Низамовой Л.М. подлежит удовлетворению, в иске Бакиевой Р.С. следует отказать.
Доводы Бакиевой Р.С., что обязательство о выплате денежных средств ответчица взяла на себя сознательно и добровольно, не опровергают доводы Низамовой Л.М. о том, что она вынуждена была написать долговую расписку, чтобы помочь брату.
Довод Бакиевой Р.С. о том, что обязательство было принято спустя неделю после ДТП, Дата обезличенаг., т.е. обдуманно, суд находит несостоятельными, поскольку в этот период дело находилось на проверке в ОВД по ______у и ______. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено от Дата обезличенаг. л.д.27).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
В иске Бакиевой Р.С. к Низамовой Л.М. о взыскании денежных средств по обязательству, отказать.
Встречный иск Низамовой Л.М. к Бакиевой Р.С. Розе Сайфулгалимовне удовлетворить.
Признать обязательство Низамовой Л.М. о выплате денежных средств Бакиевой Р.С. в сумме 170 000 руб. недействительным (кабальным).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.